水果够秤需加价是谁惯出的毛病？

　　“我这秤一斤只有8两，要称够也行，价格就要高点。”是不是有点直接？说这话的正是一位开着小卡车售卖西瓜的流动摊贩。近日，记者在位于成都天府一街道南华路路段的一流动水果摊购买西瓜时，一位摊主如是说，并称相邻的多个摊位都是这样卖的。（5月29日《成都商报》） 

　　一分钱一分货、平等交易是最基本的法则，然而，足称的水果反而需要单独再加价。这不是剧本，而是现实。成都天府流动水果摊贩的行为显然违反了商业规则。但是，即便不合法的叫卖，却在城管、工商等相关部门都不能管、管不了的情况下招摇过市，变得有些难以“治愈”。水果足称单加价的尴尬，着实让人脸红。 

　　流动摊贩，即便没有营业执照，但其行为显然不是公益的赠予行为，其一手交钱、一手交货的商业买卖行为不容否认。不管是消费者协会，还是城管，面对这一最古老的商业买卖形式，竟然被“束手就擒”。在相关部门都管不了、不能管的情况下，这些不给足称的流动摊贩岂不嚣张？消费者的利益岂不受损？消协、市场和质量监管局等部门给消费者到正规店的建议，也变得是事后讨好罢了。 

　　古往今来，流动商贩从来都是商业主体，不管其是否取得营业执照与否，作为流动商贩，本应遵循基本的、朴素的商业规则，诚信交易、平等买卖。以低价诱导消费者，然后在水果斤两上动手脚，足称需要单加价，只能是商贩们的小聪明，最终也只能搞一锤子买卖，落得个蝇头小利而丢了长远的回头客。如果这仅是一两个流动摊贩尚有情可缘，但是，街道内所有的流动摊贩都存在缺斤短两的情况，就暴露出当地市场监管漏洞频出的事实。 

　　健康商业市场的发展，既需要商户自身守法经营、诚信为本，也需要工商、城管等部门依法加强管理，特别是对唯利是图的商贩加强监管。如果职能部门只是以是否具有营业执照为监管的依据，那么，这些没有营业执照的商贩就可以忽略不计和为所欲为了吗？这些大量存在的流动商贩，在只管执照不管违法的状态下，市场的监管显然会出现很大的漏洞，消费者的利益也很难从根本上得到有效保证。 

　　几个部门管不了流动商贩，在加强部门协调执法、推进法治市场进程中，这些不能、不管的行为显然与法治要求格格不入、令人心寒，也不利于市场的健康发展，更是对消费者正当利益的无视。 

　　缺斤短两暴露出的是商贩见利忘义、违法逐利的丑恶，管不了、不能管的执法甩手，也是不作为的真实再现，消费者只能在自我保护中多一个心眼。这样的市场，是谁惯出来的，又由谁来负责，相关部门真的需要出来走两步，回答消费者的关切。（作者系天府评论新闻观察员）