古城之火与我们的凭吊
1月11日凌晨,云南省香格里拉县独克宗古城发生火灾。有消息称,由于消防管道供水仅持续15分钟,火借风势蔓延10余小时,数百栋房屋、部分文物等被烧毁。随后,迪庆州召开新闻发布会,回应称当地消防设施是后添置的,管道大多裸露在外,为防低温引起水管爆裂,因此平时管道里没有水,临事时再从高处放水……
高原璀璨之地,一隅所积攒的千百年文明,几乎在一瞬之间,便被付诸一炬。于是,一股暧昧的、黏稠的离愁别恨,开始在网络蔓延。遥叹独克宗,去过的人晒照片、说往事;没去过的人,则写下些 “我还没去,你已离开”一类的感伤词句。
在一种文青式的调调中,那些燎黑的残垣断壁,俨然成为神圣的悲剧意象:它们,让 “被烧掉的杰出”,成为不朽、成为永恒;让一场灾难,变成一次关于美和文明、关于生与亡的诗化讨论……那座名曰独克宗的城,因炽烈的大火而毁,却复生于无数人的话语、情绪与表情之内。
当然,一万个个体,便有一万种“诠释灾难”的方式。有人选择空灵的煽情,亦有人愿意执着地追问:大火,何以莫名发生?损失,何以惨重至此?仅供水15分钟的消防管道,难道不是一个直白而彻骨的讽刺吗?相对于我们曾经拥有的“财富”,我们所施行的看护, 显得如此漫不经心、敷衍了事。请相信,那些疲于应对、一再将就、形如陈设的公共设施,永远不足以应对各式天灾人祸。在独克宗湮没火海之后,那些一贯存在的疏忽与过失,甫一显露即被围攻。
“裸奔”太久,迟早中招,不知独克宗的命运,会否让其他古城心有戚戚。长久以来,古城产业的兴旺发达,并未给当地带来相匹配的“安全保障”,此一怪现象广泛存在却极易理解。一方面,为迎合资本势力与游客群体的偏好,古城“必要的现代化改造”往往让位于维护旧貌。基于此,建设标准化的消防系统,几乎不可完成;另一方面,古城强大的吸金能力,也诱导着职能部门将更多资源投入到盈利性项目,而非砸向基础硬件的升级改造……
千年独克宗,毁灭于意想不到的大火,更毁于早可预见的疏漏。当古城被裹挟在“开发利用”的大潮中滚滚向前,却未曾建构地基,未曾权衡负重,空中楼阁式的繁华,只消一绺烟火便烟消云散。那么,我们又是否确信,自己有足够多的表情和足够的正当性,来文艺地凭吊那些高概率的古城猝亡事件呢?再或许,对于此类“事故”,最直接和精准的回应,就应是直白的愤怒?(然 玉)
- 阿马特里切为何重蹈拉奎拉覆辙2016-08-26
- 古城镇旅游,该不该围城收费2016-03-30
- “古城保护费”证明权力收费不需理由2015-06-14
- 收古城维护费须有“先见之明”2014-05-26
- 香格里拉大火烧醒“过度旅游开发”2014-01-15
- 别妄想用数据“矫正”民情感受2013-05-03
- 五一,凤凰的商家咋过得很揪心?2013-05-02
- 景区要讲“待客之道”2013-05-02
- 凤凰“错在一开始没收费”的追问2013-04-17
- 凤凰古城“免票时代”何时归?2013-04-17