邓海建：校方岂能对“导师参股”毫不知情？

　　5月28日，在华东理工大学徐汇校区附近的一家宾馆内，李鹏的家人仍在焦急地等待调查结果。李鹏是华东理工大学研二的学生，5天前，他在上海一家工厂的爆炸事故中不幸遇难，此次事故共造成3人死亡。记者调查发现，李鹏的导师张建雨持有事发工厂股份。李鹏的家人及同学质疑，张建雨涉嫌安排李鹏进行中试放大实验，这或是导致事发的原因。（5月29日新京报）

　　生活远比小说更荒谬——学生竟然殒命于导师参股的化工厂。若非这场造成3人惨死的悲剧掀开盖头，“导师老板”身后的诸多乱象，估计仍要沉潜下去。

　　就在28日下午，华东理工大学宣传部相关负责人称，张建雨已被公安部门刑事拘留。学校正在配合政府部门开展调查。然而，有个细节令人错愕，校方称——2007年，学校便明确规定，教师不允许在校外企业进行实质性兼职，个人也不能作为法人开办公司。“张建雨做这种事情，是瞒着学校和学院的。张建雨责任的认定要等待工作组最后的调查结果，如果他确实有违法违纪的情况，学校绝对不包庇。”

　　绝不包庇，一查到底。态度是明朗的，姿势是感人的。可是，既然早有禁令在前、早有红线在先，校方为什么再一次成了“事后诸葛”？好吧，换个通俗的问法：早干什么去了？值得注意的是：李鹏家人及同学介绍，导师张建雨在上海、浙江等地投资有多家工厂，之前，他曾多次安排学生在这些工厂进行商业研究或实习。明目张胆，惯性所为。看来，“导师老板”让自己带的研究生进自己的企业“研习”早就是公开的秘密，不仅你知我知天知地知，简直可以写进“读研手册”，而唯独作为监管者的校方，后知后觉。

　　真相未明之前，也许这是一起安全生产事故，抑或是一个家庭以外的悲剧，但，它更指向少数高校混乱的研究生教育与培养机制。须知，华中理工大并非一所不入流的高校；而研究生教育生态诡谲如此，其他高校果真就甚是清白？

　　据说在几个月前，李鹏的研究取得重大突破。他在参考相关文献的基础上，找到一种新的配方，这种配方能使某种现有相变材料的储能得到提升。然而，“导师让他暂时不要发表（论文）”。同学分析称，导师可能是担心成果公布后，大家都知道这一配方，他的企业也就丧失了先发优势，“张建雨不是不许李鹏发表论文，而是希望其延后发表——在此之前，他希望先在自己的企业实现工业化生产。”且不管这样的推断是否小人之心，但，“导师老板”在学术与利益PK的时候，逻辑上显然很可能屁股决定脑袋。这，恰恰是高校或管理者禁绝导师“分饰两角”的根源所在。

　　危险的实验，奢华的利润。风起云涌的高校，明珠暗投的青春。去年底，一则研究生为了给导师报账，凌晨四点起床排队的新闻震惊舆论——本是寒窗苦读异地求学，转眼化身成了导师家奴，寒门立雪成了凌晨打工。只是，以师徒之名行剥削之实的故事，在中国研究生教育中，所见所闻还少吗？从网络上吐槽导师的帖子来看，足以警示目前国内研究生与导师间的微妙关系。

　　导师生杀予夺权限太大，手里又“跑”着各种资金丰腴的课题或项目、乃至实体产业，这个时候，毫无话语权的学生成板上鱼肉，何其“合情合理”？李鹏之死，若真能如孙志刚或魏则西般醍醐灌顶，就请立刻严查各大高校导师兼职情况、并请校监察部门调查学生对导师评价，改变导师对学生的单向考核，让师生关系归于理性而对等吧。

　　作者：邓海建