救友遇难不算见义勇为让人心寒

　　今年6月10日，几个成都家庭外出郊游，在郫县安德镇全家大坝，肖军、喻春祥乘坐的皮划艇被漩涡掀翻。为了营救两人，同行的于强、张正祥相继跳入水中，不幸的是，最终3人死亡，仅喻春祥1人生还。当地综治部门在7月初给出了认定意见：认定于强、张正祥二人属于施救落水的同伴，最终认定不属于见义勇为。（12月12日《华西都市报》）

　　救朋友遇难不被认定为见义勇为，当地给出的理由是根据《四川省保护和奖励见义勇为条例》第二条的规定：所称见义勇为，是指公民在履行特定义务以外，为保护国家、集体利益或他人人身、财产安全，不顾个人安危，同各种违法犯罪作斗争或者抢险救灾的行为。而几个朋友家庭一起出游，属事先邀约，就是一种“特定义务”，救落水的朋友是在履行“特定义务”。

　　但是，何谓“特定义务”，该规定却没有给出具体说法和明确标准。而从法律角度说，几个朋友家庭一起出游，有朋友落水，其他朋友其实只存在道义上的施救义务，并没有法定的施救义务，不会因为没有施救就必须承担相应的法律责任和后果，最多只是要承受道义上的谴责和良心上不安而已。从这个角度说，救朋友遇难不被认定为见义勇为，很显然是当地过度扩张了“特定义务”的范围，已经超出了我们所熟悉的法定义务范围。这实质上是地方政府随意解释和定性“特定义务”，这样的做法实在是让人心寒，不利于社会正能量的传播。如果按照见义勇为的这样定性，恐怕见义勇为仅剩施救陌生人行为。

　　事实上，任何人不顾生命危险去施救他人，都是难能可贵的行为，是非常值得鼓励和奖励的。尤其是在利己主义盛行的当今社会，奋不顾身去救别人的事情不是太多了，而是实在太少了，我们的社会太稀缺这种行为和精神了。笔者以为，不管是提倡见义勇为精神，还是倡导社会正义和传播正能量，都不该让舍己救人的勇士因地方法规的不严谨而陷入尴尬，不能让英雄流血之后还得流泪。所以，对于见义勇为的定义，有必要打破地方标准，上升为国家统一标准。同时，在对见义勇为行为的认定标准上，宁可稍微宽松一点，不宜过于严格，应将除法定义务以外的见义勇为行为都纳入到认定中来。如此，既能更好地保障见义勇为者的权益，对弘扬整个社会正气也有利无弊。（何勇）