经济本就不应有实体虚拟之分

　　3月19日的《人民日报》，在题为《浙江实体经济正质变》的头版头条报道中点赞阿里巴巴： “浙江不遗余力扶持新实体经济。以阿里巴巴为代表的新实体经济正在迅速崛起，集团去年合计纳税238亿元，带动平台纳税至少2000亿元，相当于4000家大型商场的销售体量，创造了超过3000万个就业机会。”

　　就在刚刚结束的全国两会期间，这家电商巨头还遭到部分人大代表的猛烈抨击，两会刚刚落幕，《人民日报》就旗帜鲜明地指出阿里巴巴属于新实体经济，表扬其是纳税大户、带动了大量就业，画风转变得似乎有点大，却又说了个实话。

　　这两年，实体经济日子不好过，这是实情，要不然就不会有那么多做实业的跑去股市楼市里玩，因为后者来钱快，利润惊人，哪怕股市风险大，只要有路子、有消息、有暗箱，仍然可以刀上夺肉。

　　一些做实业的企业因为日子不好过，迁怒于马云，人为地将虚拟经济与实体经济对立起来，割裂开来，这是不对的。总理说过，“网店是‘新经济’，但直接带动了实体工厂的销售；快递业作为‘新经济’的代表，同样既拉动了消费也促进了生产。这些典型的新经济行业，实际上都是‘生产性服务业’，都是在为实体经济服务，也是实体经济的一部分”，强行割裂怎么可能。

　　再说了，就是真要割裂开来，市场也未必同意，人们已经习惯了电商这种高效的、省去中间环节的购物方式，并成为了一种生活习惯，有多少人愿意放弃效率？人总是趋向于图方便的。

　　马云说过，“实体经济的定义是人类通过思想、财富、工具，在地球上创造的生产和流通的商业。生产制造是实体的一部分，流通更是实体经济的一部分。”“企业没有实体虚拟之分，只有好企业坏企业之分。”

　　这个观点我赞同，事实上，造成对马云的迁怒，对阿里的不满，就是源于一些企业对实体经济的陈旧的、刻舟求剑式的看法，好像只有生产出钉子才叫实业，对钉子生产出来之后的一系服务和开发利用，就不是实体经济，这显然是一种封闭的观点。生产钉子是实业，对生产出来的钉子进行开发利用，然后带来新价值，不仅是实业，而且已经成了新实业。

　　其实，何谓谓实体经济，每个时代都有不同的定义，甚至同一个时代的不同人也有不同的定义。如同刀耕火种是农业，机械化播种也同样是农业，以后有可能农业变成极少依赖人工了，但仍然是农业。

　　时代变迁，新技术发展，人们的作业方式发生了革命性的变化，实体经济的外延也有所变化。必须正视和承认这种变化，假如我们以为实体经济的运作方式是一成不变的，就如同只认刀耕火种是农业，其他都不算农业，就可能将实体经济带入死胡同。

　　生产钉子是实体经济，生产空调的、瓷砖的是实体经济，那么阿里、腾讯做大数据、云计算算不算实体经济呢？这貌似没有生产看得见摸得着的实物，但大数据就是今天及未来的石油，它是重要的产生要素，也是重要的消费产品，很难用实体经济的产品来界定，但谁都知道，大数据和云计算是世界必争之地。

　　因为十年来不计成本地投入研发，使得阿里云已经成为中国骄傲，成为全球最大的三家云服务商之一，与美国的亚马逊AWS、微软Azure比肩，让全球云计算成三足鼎立之势。

　　阿里自主研发的超大规模通用计算操作系统飞天，可以将遍布全球的百万级服务器连成一台超级计算机，以在线公共服务的方式为社会提供计算能力。阿里巴巴已经抢得数据经济时代、或者说信息经济时代的先机，这不是未来的实体经济或者新实体经济又是什么？这个时候，你仍然认为阿里巴巴只是一个电商平台，不是实体经济，你的反射弧是不是太长了？

　　我曾经到阿里巴巴的在杭州的云计算中心，那里集研发、设计、技术应用于一体，拥有庞大的实体工作基地，提供实实在在的服务，满足实实在在的需求，它是一个庞大的数据工厂，怎么就说它不是实体经济？

　　只不过，它确实有别于传统的制造业等实业，因为它生产新的产品，提供新的服务，是与传统实业不同的，也是传统实业所没有的，更是传统实业所难以达到的，如果你没有认识到它的本质，以及它对旧观念、旧事物的冲击，不是它的错，是你的思维跟不上时代的步伐罢了。

　　文/西越