处理校长株连学校给人“有猫腻”之感

　　原标题：处理校长株连学校给人“有猫腻”之感

　　针对近期汉中市卫生职业技术学校校长让女学生陪酒事件，相关部门已解除与校长杜某的委托管理协议，并撤除该学校，分流学生

　　在现代政治伦理中，对事故承担连带责任本是题中之义，但像此次处理陪酒事件的连带逻辑，恐怕不少人还都是第一次见到。为了给舆论一个交代，当地卫生部门在解聘“校长”杜某的同时，索性连学校都撤销了，这样的反向株连逻辑，简直让人匪夷所思。

　　必须应该认识到，撤除学校影响最大的就是该校的学生和教职工。查阅资料发现，汉中市卫生职业技术学校初建于上世纪50年代，是汉中市卫生系统唯一招生的学校，也是汉中市招收医学类专业普通中专的唯一公办学校。那么该校一旦被撤除，就意味着，本该就读于该校的学生，就必须被分流到其他学校，否则便无书可读；而教职工也要被转岗，否则就有可能面临失业。

　　要看到，每个学校都有自己独特的文化和教学内容，那么撤校首先带来的问题，就是学生对教学课程的衔接和适应问题；该校在当地的唯一性又决定着分流学生，也必然会带来跨地区就学问题……这么多的问题假如缺乏细化的解决办法，就难保会有学生因此而不适应，甚至是辍学，教职工会因此而失业。

　　但对于陪酒事件，其他教职工是无辜的，而学生本身就是受害者，如此一来，却要让他们为“校长”杜某的违规行为买单，谁能说这是合理的呢？在这一过程中，学生和教职工权益所受到的损害，恐怕不是一句“已将现有学生分流到其他学校”就可以搪塞的。基于此，当地卫生部门很有必要给公众一个解释，即撤除学校到底是出于何种考虑。

　　从现有信息的呈现来看，撤校与处理“校长”杜某显然是捆绑在一起，都是陪酒事件的处理结果，这就是公众的认知结果。而根据报道和相关资料显示，该校本来是公立学校，却承包给了私人，引入社会办学力量本没有错，但现在却因为陪酒事件引发舆论关注而被撤校，这实难杜绝公众对权力违规操作的暧昧联想。

　　显然，这并非是一种毫无理性的脑补，而是“校长”杜某的行为，就不得不让人追问，这种人到底当初是如何通过资格审查的？现在被当地卫生部门解聘后，索性连学校都撤销了，到底又是在掩盖些什么？是有何见不得人的秘密？还是单纯地出于给当地卫生部门“抹黑”考虑，就直接撤除？不得不说，这两种理由不管是哪一个，明显都说不过去。

　　当然，或许对于该校，当地卫生部门早有撤校的打算，只是碰巧在陪酒事件这一时间节点上，这也并非不可能。但假如有自己的苦衷或考虑，之前也征得了学生和教职工的同意，后续问题处理得当，他们的权利也得到了应有的保障，如此一来，想必公众也不会不理解，不过前提是这需要用充分的信息公开，给公众释疑解惑。否则，就不得不让人们怀疑，直接撤校的背后，到底藏了什么猫腻、有人在怕什么了。