新华网：区长应诉与派出所超标的“第一”之别

　　近日的两则新闻很有意思。一则是上海黄浦区一起行政诉讼案件，该区区长彭崧坐上了被告席，成为上海市第一个出庭应诉的区长；一则是湖北麻城龟山派出所办公楼超标，被戏称为“天下第一派出所”，当地回应称，已进行整改。

　　同为“第一”，公众的态度泾渭分明。

　　区长应诉，面对质疑和反对的声音，行使被告人举证、质证、辩论的权利，为行政行为辩护。不管最终法院的判决结果怎样，此举彰显了法律面前人人平等，是一次普及法治理念的好机会，对推动政府依法行政也有着很好的示范意义。

　　派出所办公楼超标，当地的解释称，“两栋附属楼”，也就是网传的“别墅”，当时建设时考虑到应对派出所所在地龟峰山风景区旅游旺季近３０万游客压力，作为景区安保指挥部使用的，在去年已按规定封存。理由再冠冕堂皇，也掩盖不了超标的事实。耗资不菲的“附属楼”，封存之后如何处理？当初怎么能通过层层审批？谁该为此负责？希望这些问题能有答案，不要不了了之。

　　群众的眼睛是雪亮的，好事不吝赞扬，问题紧追不放。

　　走上被告席，听起来很没面子，但其实是在认认真真履职；小桥流水环绕的“别墅”里办公，听起来“高大上”，却不是民心所向，与群众的期待相悖。

　　在当前反“四风”的大背景下，不管是地方政府还是司法机关，一举一动公众都会拿来与“四风”相对照。这样的监督无所不在，相当于马路上无所不在的“电子眼”，哪儿做得好，哪些地方需要改进，老百姓心里自然有杆秤。

　　争做“光荣榜”的第一我们要鼓励，但若是奢靡、享乐的第一，奉劝一句，还是莫要越雷池的好。