新闻何以成为一种“救命稻草”

　　河北农民郑艳良自锯病腿的事件引发舆论广泛关注。得到救助后，他却有了新的担忧：怕自己的事降温。因为降温对他意味着，像他锯掉腿之前，只能躺在床上等死。（10月21日《新京报》）

　　自锯病腿事件中，媒体报道前后的巨大反差引人深思。在一个正常健康的社会，媒体仅仅是支撑社会正义和良知的一个方面。在媒体救济之外，还应该有社会保障、官方救济与民间救济等渠道。但在现实的很多案例中，似乎只剩下了媒体救济。如果媒体没有通过新闻报道发挥救济作用，其他救济渠道的大门好像都是关闭的。

　　也就是说，先有媒体救济后有其他救济。这说明我们这个社会还有很多“短板”。比如，一些救济渠道和救济对象之间信息不畅，社会保障不健全——大病保险在很多地方缺位，某些地方官方救济缺乏积极性，民间救济——即公益组织救助还很不健全……这才导致像郑艳良这样的大病患者要依赖于媒体报道。

　　所以，郑艳良很担心有关自己的新闻报道降温，因为降温之后，不仅社会捐款有可能会减少，而且地方政府也有可能由热情变冷漠。这表明我们的社会救助要依赖于媒体，自我循环系统还不健全；同时也表明我们的政府救助自觉性还不够，只能在舆论压力下才能表现出一些热情——这是不正常的。

　　如果一个社会的弱势群体要依靠媒体来救济，很可能会存在一定风险。比如说，媒体对于像郑艳良这样的事例报道多了，各种救济渠道就有可能产生麻木感，反而不利于救助；而且还有可能产生依赖感，不利于社会救助体系自我发育。即媒体救济作用也是有限的，承受不了整个社会的救济之重。

　　在笔者看来，各种救济渠道自我发育才是改变整个社会救济落伍的关键。比如，大病保险应早日普及，政府要主动救济而不是被动救济，民间救济渠道应早日发育成熟。尽管通过新闻报道实现救济梦想的人不止郑艳良一个，但是，得不到媒体关注的“郑艳良”更多，因为媒体救济也有局限性。

　　所以，我们在关注郑艳良事件的同时，还应该关注郑艳良事件背后千千万万个“郑艳良”，应该早日编制一个健全的社会救济网。(冯海宁)