“都开会去了”实为抵制舆论监督

　　如果说，世上有种伤害别人的办法叫软刀子杀人，那这种“都开会去了”的做派，就是对舆论监督的一种软性抵制。不正面对抗，却也让舆论监督无从进行。

　　广西永福县委书记黄永跃“顶风发百万元春节补贴”的问题被曝光后，新华社记者赴当地采访，结果，县委书记到市里开会了，县纪委书记到市里去开会了，县财政局长也到市里去开会了。没去开会的则表示“不知道这个事”。昨日，黄永跃被免职。

　　核心当事人“都开会去了”。真的这么巧？也许是，也许不是。这是与不是之间，你说老百姓会相信哪个？

　　出了事为什么不能站出来说清楚？因为“说不清楚”。“说不清楚”不是说事情本身说不清楚，而是无论怎么说，都不能使自身免于责任——事实已经很“清楚”，都摆在那了。

　　这种情况下，见了记者怎么说？难道反客为主、义正辞严地指责记者：你是准备替党说话，还是准备替老百姓说话？或者避实就虚、含糊其辞：这事儿不能说太细。类似的话一出来，那乐子可就大了。

　　所以说，这种事儿，已经不是“言多必失”的问题了，而是怎么说都说不通，怎么说都没理。既然如此，“最聪明”的做法，就是干脆不说。

　　然而即便不说也不能当面拒绝，因为根据现代的政治伦理，手握公权力的官员，有义务自觉接受公众以及新闻媒体的监督，这其中，当然也包括接受记者采访。而且，直接拒绝采访，未免显得心虚。

　　以“开会去了”的理由避而不见，既不会与舆论监督发生正面冲突，又可以赢得缓冲时间。

　　稍有点常识的人该知道，这件事最终如何处理，决定权不在县里（县委书记总不能自己处分自己），而是在上级。最新的消息是，桂林市委组织部有关负责人证实，黄永跃因涉嫌违纪被免职。

　　黄永跃顶风违纪，被免职固所宜也。但在这之前，他的想法大概是既然是上级领导起决定作用，那就多一事不如少一事，万一说错话，落下“话柄”，徒使事态“扩大”。

　　如意算盘当然是落空了，但其用心不可不察。如果说，世上有种伤害别人的办法叫软刀子杀人，那这种“都开会去了”的做派，就是对舆论监督的一种软性抵制。不正面对抗，却也让舆论监督无从进行。

　　出了问题，犯了错误，不是正面回应、虚心检讨、积极改正，而是遮遮掩掩，希望大事化小，类似的手法屡见不鲜。但直到现在仍然大有市场，实在值得深思。

　　还有一点，提请有关部门注意，黄永跃的被免，不代表事情的完结。黄永跃违规发放补贴，当然该免，但与此同时，其余20多名领取补贴的县处级干部，也应一一问责。不该拿的钱，就那么心安理得的拿吗？退回来就没事了吗？山东商报评论员　狄凯