休假方案的调整需获得充足的民意吸纳

　　作者：陌上花开

　　对国人带薪休假制度特别关注的全国人大代表、清华大学政治经济学研究中心教授蔡继明，近日又公开建议改进节假日安排，取消小长假制度，实行长周末制度。据介绍，小长假制度与长周末制度的根本不同在于，小长假即借（或挪）用双休日分别与元旦、清明、端午等5个为期1天的法定节假日凑成3天小长假。而长周末制度是以双休日为中心，借（或挪）用节假日来凑成3天长周末。(据3月13日《新快报》)

　　“人大代表建议取消小长假”的消息今天在网络上转的铺天盖地，成为今日热词之一，可以看出，如休假制度这类关乎民生的课题始终是百姓最为关心的。多年以来，我国重要的民族传统节日通过立法的方式成为法定假日，这不仅体现了我国休假制度改革的“以人为本”取向，也体现了休假制度最大程度的容纳了民俗和国人感情，是休假制度尊重公民休息权的一种体现。

　　传统的小长假是将周末挪到节假日让公民连续休息几天，但经常会发生休三天、上班八天的情况，许多上班族由于无法适应节奏，休息和工作一时转换不过来，造成身体和精神颇为疲惫，也就患上了“假期综合症”，如何能让大众在假期中放松身心，又不会由于连续工作而无法承受心理及身体的双重压力，就需要将更为民意的休假制度提上议程。

　　网络上，各类网民调查层出不穷，在调查结果出炉之后，却以“不太真实”面目呈现在公众面前，如此前在某网站取消“五一”长假的调查中，结果显示，90%以上的网友十分认同取消政策，让众多网友对其真实性起疑。其实，休假方案无论怎么改变，实施对象都是公众，受益或受损主体也是公众，那么任何一点对现有休假方案的调整，都应当获得充足的民意吸纳。

　　以什么样的渠道征集民意是目前应该考虑的，让公平性、真实性并存，才能体现休假民意最可靠的一面。可以预料的是，民意未必会一致支持有关部门提出的改革设想，也不可能齐刷刷站在反对立场上。民意的最大意义就是能让社会了解老百姓的利益诉求，能够对症下药式的供有关部门在大胆论证、小心求证的过程中，获得最多数人的支持与肯定，最终达到公众意见统一的目的。