别让“一个馒头半个税”放大了税收痛苦

　　近日，一则关于全国人均宏观税负水平的调查引发热议，调查显示的中国宏观税负达44%，人均宏观税负6338元，北京甚至超过2万元。“宏观税负达到44%”的数据一出，公众一片哗然。有网友声称，按照这个标准自己的生活简直是“一个馒头半个税”。（8月30日人民网）

　　对很多国人来说，“税收”是个非常敏感的字眼。所谓的宏观税负达44%，人均宏观税负6338元的数字，让很多人惊诧不已。这不，有中小餐饮企业开始抱怨，当地餐饮业税费有50项，税费总额占营业收入的12.5%；有上班族感慨，每月个税征收就要扣掉三四千，一年下来等于两三个月工资都“打了水漂”。

　　虽然有关方面作出解释，宏观税负包括4项内容：公共财政预算、政府性基金、社会保险基金，以及国有经营性资产收入；按照宏观税负的计算标准，宏观税负的统计依据不够严谨等。但是，“一个馒头半个税”的形象比喻所产生的影响是不可低估的，所带来的冲击是巨大的。

　　想想看，单纯从数字看，宏观税负达44%，确实令人疑惑和不安。毕竟，多数人对所谓的宏观税收的具体涵义并不了解，也不明白宏观税收占GDP的比例是怎么计算出来的。在这样的情形下，贸然间迸出个宏观税负达44%，人均宏观税负6338元的数据，谁不闹心？公众的“税收痛苦”感也必然会油然而生，进而心生疑虑、怨天尤人。

　　这样的设想绝非是杞人忧天，也不是凭空想出的。试想，既然有“宏观税负达到44%”的数据作支撑，公众对“一个馒头半个税”的说法是深信不疑的。如此一来，岂不给人们造成一种税负高、负担重的错觉，无形之中放大了民众的税收痛苦？

　　由此看来，搞全国人均宏观税负水平的调查，给出宏观税收44%这个数据，确实显得有点草率。特别是在公众对宏观税收概念不甚了解，对实际税负负担有疑虑的情况下，由此带来的误解误判是难免的。

　　因此，对诸如此类的全国人均宏观税负水平的调查，有关部门在向社会公布数据之前，应该做好预案，提前做好解释工作，以免误导了公众，使人产生错觉。

　　文/王传合