王石川：关键问题不是官员能不能送孩子出国

从哪里证明送孩子出国花的都是自己的钱？如果有足够诚意，请先公开所有财产。

　　今年，广东启动大规模严打裸官行动。 曾在广东从化某部门任职的一名官员，就在这场裸官清理中退了下来。其子在国外工作，打算继续留在国外定居。考虑到孩子的前程，他只有牺牲自己的仕途。对于这场清理行动，他有很多不解之处：“现在把自己的孩子送到国外的大有人在，别说是官员、商人，就连普通百姓都把孩子送走了。”在他看来，仅因为有家人在海外就要被处理，这已经体现出人与人之间的不平等。 (《绵阳晚报》6月17日)

　　认为处理子女不愿回国的裸官是不公平，并且称“任何人都有权利把孩子送到国外读书，接受更好的教育，为什么公务员就不可以呢？”可见，这名裸官确实对治理行动有所不满。当利益受损，抱怨几声实属正常，但这些抱怨释放的信号不可不察，更何况不会这样公开抱怨但心有怨气的裸官可能还不少。

　　中央并非禁止公务员将子女送出国，只是对裸官严加监管。而广东出台的规定——“要么接回家人，要么接受调岗，要么提前退休”更是给出了裸官的三种选择。你把孩子送出国，可以，但是你必须接受调岗或提前退休，因为“甘蔗没有两头甜”！

　　有一种声音认为，裸官不一定是贪官。但是，裸官将老婆孩子送到国外，一看时机不妙就溜之大吉，这样的情形已非新闻。裸官出逃一般有三步曲：先是，人走了(家属出国)；接着，庙走了(财产转移)；最后，和尚也走了(贪官外逃)。将老婆、孩子送出国，按说无可厚非，但第二步绝不被允许，第三步更得严防，否则跑得了和尚也跑得了庙，既给国家造成惊人损失，也严重损伤党政部门公信力。因此，不将裸官放在重要位置，何错之有？

　　或许有人辩解，称将孩子送出国，花的钱是自己的，有何不可？从化这名官员就持此论。这种观点貌似有理，但同样经不起推敲：其一，从哪里证明送孩子出国花的都是自己的钱？如果有足够诚意，请先公开所有财产。而且，送孩子出国读书是笔不小的开支，仅凭自己的合法收入，真能供养得起吗？有的官员子女在国外上学费甚高的名校，平时挥金如土，难道真的是靠全额奖学金吗？

　　其二，即便确属官员的合法收入供养，裸官也不应该位居要职。裸官位居要职，大权在握，往往具有更高的决策权，更容易掌握机密，一旦有异心，后果不堪设想。因此，裸官要么提前退休要么转到不太重要的位置，这实属必须。

　　即便裸官调岗了，也不意味着就一了百了。正如报道所采访的知情人所称，“仅靠裸官的这些工资可以把家人、子女送到海外定居、读书吗？这些钱是从哪里来的？这才是问题的关键。再有，家人都走了，自己在这里做官，是不是也在为自己找后路呢，一旦有了风吹草动可以马上出国。”调整岗位，不是代表着对裸官的问题就可以既往不咎。对裸官必须强化监管，监管越严，对公权力才越负责，对公共利益才越有益。

　　为官不能处处占利，国家对裸官的监管只会加强不会削弱。广东省委一官员称，对于裸官问题的治理，广东省已下大决心，绝不是短期内的一个行动，而是要转变为常态化，发现一个就要及时处理一个。广东已经行动起来，其他地方亦应跟进。最关键的是，除了处理裸官，还应将裸官以及处理裸官的具体信息公之于众，让公众参与监督，防止漏网之鱼。