可以有不同声音，不应有漫天谣言

　　本报特约评论员 禾容易

　　近年来几乎国内发生的每次群体性冲突事件，多多少少都伴随着程度轻重和数量多少不一的谣言。但形式都是一样的——无中生有、维妙维肖。当然，结果也是一样的——官方灭谣、提供真相、个别制谣散谣者受到法律制裁。

　　此次发生在余杭中泰地区的聚集堵路打砸事件，同样遭遇各类“传神”谣言的困扰。昨天，杭州市公安局发布公告，对7名网上散布谣言的违法人员，依法作出行政拘留5至7天的处罚。

　　据警方通报，5月10日，网友“静水流深”发布称，“特警用防空盾、催泪瓦斯，如今已经有4个老百姓无辜死亡”。而网友“小灰灰”关于“警察就像火车站乱砍人的歹徒一样，见人就打，被扔下桥，把人电死，现场哭成一片”的谣言，则更显得具有维妙维肖的现场感。但警方11日傍晚的通报表明，整个事件“没有出现人员死亡”。

　　遗憾的是，这场博弈，表面看来，最后造谣者依法得到了处理，但实际上，由于谣言在第一时间难辨真假地快速传播所集聚的关注度、甚至受众先入为主的习惯思维，谣言对于这起事件所引发的负能量的推波助澜作用，却是显见的。很难说现场民众和围观者的暴戾情绪，与这些谣言的制造与传播没有直接关系。

　　以往许多案例证明，群体性冲突事件中的谣言，更多的是某些利益相关者唯恐世人不聚焦、放大悲情求关注是夸大事实真相、突破法律底线。

　　法律赋予了民众正当表达支持与反对的权利，但没有一条法律支持无中生有的谣言。秦火火事件以后，依然有网民不以为然，他们以身试法时，将自己幻化成了斗士状，却不知在真相面前，自己的“悲剧英雄”形象，不仅不被受众所理解与同情，反而因为其谣言搅局与障眼而遭遇唾弃与不屑。

　　真相是谣言的粉碎机。中泰事件谣言漫天飞，制谣造谣者应该在法治的底线墙前去面壁，反思自己，如何用合法的手段、责任的担当去寻求关注。毕竟，任何一个围观者，希望看到的是真相，而不是连同自己一起被谣言所伤。