控制“疫苗风险”，我们穷尽可能了吗？

　　据统计，中国每年疫苗预防接种达10亿剂次。这是个惊人的数字，即使按照中国疾控中心主任王宇公布的疫苗不良反应概率是百万分之一到二，那也意味着每年要有超过1000个孩子患上各种疫苗后遗症，留下终身残疾。从公共卫生的角度来看，也许这个数字微不足道，但对于每个不幸的家庭而言，却是百分之百的苦难。（6月24日《南方都市报》）

　　万事皆有风险，疫苗的接种当然也不例外。不过，正如手术有风险，并不能因此的对所有手术都一票否决，疫苗同样不必因其有风险便因噎废食。事实上，即便存在百万分之一到二的疫苗不良反应概率，但只要相比不接种疫苗的风险，疫苗接种的不良反应率只要来得更低，接种仍然是两害相权取其轻的明智之选。而疫苗接种的推广与普及，对于公共卫生风险的防范，对于公共健康的改善与助益，其实不容否认。

　　的确，既然都有风险，那么，选择风险相对小的，固然不失理性。具体到疫苗接种这事儿，究竟种还是不种，似乎也没有太多必要因为那百万分之一到二的不良反应率而纠结不已。然而，虽然想在百万分之一的小概率中中标，甚至要比抽彩中奖的难度还高，但小概率的不良反应率，对于不幸的个体而言，却仍然是百分之百的苦难。对于他们而言，成为疫苗接种的牺牲品是否公平？甚至是否必须？面对因疫苗接种后遗症而落下终身残疾的孩子，以及陷入不幸的家庭，百万分之一的疫苗接种风险，恐怕决不能被忽略不计。

　　应该说，国内对于疫苗的质量与安全性，并不能说不重视。国内的一类疫苗市场基本被六大生物制品研究所和北京天坛生物所属的中国生物技术集团公司垄断。而这些研究所原本都是政府直属的研究机构，市场化以后也仍然为国有企业，并有很强的官方色彩。既然疫苗的研发生产都是“国家队”出马，其目的也是为了实现统一价格并保障供应。然而，“国字号”的疫苗研究生产队伍，却与国际水准渐行渐远。