春晚“三不用”更需“三开门”

　　据央视新闻微博报道，央视台长胡占凡说，羊年春晚保证三个不用：不用低俗媚俗节目；不用格调不高的节目；不用有污点和道德瑕疵的演员。同时，会坚持开门办春晚，面向全国通过网络征集，启用选拔节目的获奖选手，少请明星大腕。（10月31日《华商报》）

　　春晚是个大舞台，更是“风向标”。羊年春晚启动筹办之时，央视台长毫不隐讳地抛出了“三不用”的原则，可谓清楚明白，也掷地有声。由此，春晚该办成什么样、要办成什么样、会办成什么样的种种疑问，已经提前预告、一并廓清。换言之，一些“角儿”“腕儿”对于自己能不能上春晚的期待，也就基本可以心中有数，乃至自知之明了。

　　依我之见，春晚“三不用”，再加上一条“少请明星大腕”，既是一种上层信号，其实也在很大程度上呼应了民声民意。这当中，尤其像不请“有污点和道德瑕疵”艺人的明确表态，显然是对前一阵子吸毒、嫖娼明星屡屡“亮丑”现象的严正声明。所以，不能说羊年春晚一定会办得出类拔萃，至少也能说，这一届的春晚，登台节目会更显“风清气正”，或说因参演明星而带来的“副作用”会更少一些，当是不会有错的。

　　春晚“三不用”，更需“三开门”。其一，当然便是开门用艺人和选节目。这方面，央视已经说明，将面向全国通过网络征集，启用选拔节目的获奖选手等。这道“门”很重要，也必须“开”得公正和公平。事实上，只有接地气的“我要上春晚”之门开得毫无阻碍，那些向来有点“皇帝女儿不愁嫁”的所谓明星大腕，才不会奇货可居，并越发感到竞争激烈、难吃老本了。

　　其二，还要尽可能地体现“开门审节目”。格调不高的节目，或许不难判断，而低俗媚俗的节目，则往往仁智各见、不尽相同。这也提醒我们，倘若在公众眼里觉得俗不可耐的东西，由于种种原因而被“夹带”进了春晚舞台，那对羊年春晚定下的“三不用”标准，岂不成了一种莫大的嘲弄与讽刺。故而，要显现和确保“言而有信”、“言出必行”，就要多一种审看视角，多一双“火眼金睛”，切莫盲目自信而留下了“捣浆糊”的空子。

　　其三，不要疏忽了总结反省的“开门议节目”。一台春晚办过，看似大功告成，实则只“万里长征只走了一半”。这是因为，春晚也是遗憾的艺术——没有最好，只有更好。以往，春晚很热衷“锦上添花”，趁着曲终人散的余温，马上再搞个“我最喜爱的春晚节目”公众评选。其实，道好不如“捉疵”，特别在“三不用”的原则下，春晚愿不愿、敢不敢发动广大观众，对登台节目再作一次全面的“大评议”，可能更易起到发现不足、挑出纰漏的良好作用。

　　给春晚“三不用”提个更需“三开门”的建议，当然也属就事论事，目的只为使之更显“大众春晚”的应有底色和本色。而我还觉得，春晚“三不用”最大意义则在于，这种姿态的确立与表达，就是要让那些“卖艺不重德”的明星大腕缺乏“光照”、备受“冷落”。（司马童）