黎禹君：解决“血荒”须完善献血机制

　　活跃在互联网上的血托，散发小广告向病患兜售血液，获取病患需求后在网上有偿招募献血者以互助献血的方式有偿献血。南都记者发现被曝光的Q Q群仍很活跃，而百度贴吧、赶集网都有血托的身影。在以血液科著称的某三甲医院，有病人家属告诉记者，大多血液病重患都有寻找血托的经历。（6月15日《南方都市报》）

　　我国奉行自愿、免费的献血政策，献血是社会爱心的重要体现。《中华人民共和国献血法》明文禁止任何单位和个人利用公民无偿捐献的血液牟取私利。然而，血一荒，不仅病人及其家属慌，医院和血站也会慌。一些血托瞄准了法律法规的漏洞，把国家明令禁止买卖的血液当成商品出售，将矛头直指血液供给机制。面对病人及公众舆论的压力，某些机构还可能放弃制度底线，默许血托“发挥作用”，以解当下的燃眉之急。

　　一边是由于“血荒”被迫停掉手术，一边却是血托挣得盆满钵满，治理此般乱象，迫切需要砍断“血荒利益链”。事实上，即使血托不存在了，“血荒”未必能缓解，还可能陷入这样的尴尬境地：手术只能延期，更多患者在等待中病情加重。由此可见，血托应该打，但更应解决“血荒”。

　　无偿献血基础薄弱是“血荒”的一个重要原因。其中，无偿献血和有偿使用两者之间的不均衡造成的诚信问题是主因。2013年底，一家门户网站就血荒困局进行网络调查，近2000名受访者中，在回答“你认为血荒蔓延的原因”时，高达82.7%选择“献血用血机制不透明，丧失公信力”。社会上广泛还存在一种误解，认为既然献血是无偿的，为何用血有偿且困难？这显然是道德与市场互博的问题。

　　导致“血荒”的原因还有来自医疗机构方面的因素。随着现代医学不断发展，临床业务量的增长进一步带动临床用血量的攀升。与此同时，大量患者集中于医疗资源丰富的城市和地区，导致这些地方用血量大，血液缺口明显，供应紧张情况不易缓解。此外，部分机构临床用血不合理，出现不必要的输血，不仅增加了患者的风险和财务负担，还浪费了宝贵的血液资源。

　　因此，缓解“血荒”需先治“心病”，化解人们的献血疑虑，让公众明白有偿用血的“偿”不是针对血液本身，而是针对血液的采集、储运、保管以及临床输血、净化分离等成本而言的。当务之急是改变用血机制，血液募集和运作情况应透明公开，以消除民众疑虑、增强公信力、提升参与度。这样才能为公众“献血精神”的成长，创造良好的环境。

　　此外，临床用血要规范化。面对医疗用血供应紧张，医疗机构对输血指征要求应日趋严格，优化输血方案，降低输血量，减轻血库用血压力。因此，得加强对医疗机构的血液使用监管，以及优化血液使用。

　　但总的来说，解决“血荒”最有效的办法，还是得完善献血机制，保障人们献血的合法权益，让献血成为民众的自觉选择。根据“血荒”的现实，修改完善《献血法》，严格规范管理献血和用血，确保献血和用血安全，并适度提高献血者待遇。

　　作者：黎禹君