正义本身，就是追求

　　一个人面对贫穷与富贵的抉择，难免有得失之心，可是做人的尊严不能失去。

　　“好人难当”，彭宇案后，人们发出这样的感叹，同样发生在南京，“虐童案”涉案男童及其亲生父母状告微博发帖人徐先生后，人们又一次陷入到同样的困惑中。25日，这起“案中案”经不公开开庭审理后宣判：发帖人的行为符合社会公共利益原则，不侵犯肖像权、名誉权、隐私权。

　　徐先生发帖引发社会关注，男童得到了解救，但男童原来在养父母家中虽然被虐待，好歹衣食无忧，站在了与城里人同一条起跑线上，现在呢，男童不得不回到老家，没有了优越的生活，也没有了看得见的未来，这让一些人不禁发出到底该不该救的疑问。

　　管得了一时管不了一世，这是网友们的正义感的最大软肋。很多事情并不是非黑即白这么简单，百色助学网王杰被抓捕了，可一些孩子的学费却没了着落；被拐的妇女得到了解救，可她所处的那个畸形的家庭又该何去何从？具体到虐童这起案子，因为养父母给了男童优越的物质环境，他们对男童肉体和精神上的摧残就可以原谅吗？

　　徐先生在这起案子中为什么没构成侵权，法院判决书中说得很清楚了，徐先生发帖是为了公众利益，而不是为了私利，他也没想要侵犯谁的权利，恰恰是为了维护男童的权利。至于曝光以后孩子可能遇到的困难，这是两码事。因为可能的事，就不去做应该做的事，这是用情感代替法律。孩子面临的困难可以通过自己努力一点、社会帮助一点、政府再资助一点的方法解决，男童的遭遇获得了社会各界的关心，我想，愿意在这件事情上献出爱心的不乏其人。

　　正义本身就是追求，物质不能代替精神，生存的艰难无法遮蔽对人性的追求。眼前的诱惑也无法代替永久的幸福。跟着养父母小孩子的确可能在物质生活上更优越些，但在精神和肉体上面临的摧残可能会击垮这个孩子。这种危险不在眼前爆发，也会在未来的某一天爆发，小恶得不到制止，就有可能演变成更大的恶。

　　从这个意义上说，亲生父母状告那些帮助过他们的人的行为并不明智，看起来是为了孩子更好的未来，其实是在拿孩子的未来作赌注；看起来是在责怪发帖的人考虑不周，其实是在戏弄公众的良知，浇灭公众的同情之心、恻隐之心。他们的生活现状值得同情，但他们的行为毁掉了那种被称为良知和责任的东西。孩子不是孤儿，领养手续根本上是不合法的，亲生父母有推卸自己的抚养责任之嫌。一对抛弃孩子的父母，不管他们出于什么样的原因，都已经让人不齿，如果连自己的孩子都保护不了，更让人痛心。

　　一个人面对贫穷与富贵的抉择，难免有得失之心，可是做人的尊严不能失去。这不是站着说话腰不疼，而是为了让孩子更健康地成长。对亲生父母而言，一个客观事实是，孩子已经很难再回到养父母家中，在这件事情上反复纠缠没有意义，不如把精力放在给孩子一个更好的生活上，这是为人父母者的责任。匹夫不能夺其志，与匮乏的物质生活相比，能与自己的亲生父母生活在一起，远比在拳头下苟且偷生更好。(高路)