“辟谣成造谣”为何一再上演
据解放日报“上海观察”消息,闸北静安将合并成静安区,面积37.37平方公里,户籍100万,常住人口122万,13个街镇。
闸北静安将合并成静安区,可能会让许多上海市民和全国公众大吃一惊,因为此类“谣言”已经流传一段时间了,而恰恰就在昨天,还有官方对此进行了辟谣。比较可笑的是,东方网公布两区合并的消息是17点41分,而新闻竟然在当日18点还刊出“传静安闸北将合并 或系房产商炒作”。 静安区相关部门工作人员表示,两区合并一说,实属谣言,可能是房地产商借题炒作。目前,已向腾讯举报该信息为不实信息。闸北区政府一位工作人员也向媒体记者表示,从没听到过这样的安排,完全不知道这个信息。
社会的谣言可能正是事实,某些政府部门的辟谣可能正是造谣,这样的情况已经发生过“无数若干”次了。不管出于何种情况,谣言成为事实,辟谣成了谣言,总是一件让人悲哀的事,可能会产生两个恶劣的社会效果:一方面,辟谣的官方信誉迅速降低,今后说话没有多少人相信;另一方面,人们会认为,大多数谣言是可信的,越是辟谣的事可能就越“八九不离十”了。如此一来,政府诚信何在,社会诚信何在?
此前,在杭州、深圳限牌搞“半夜鸡叫”时,都曾经多次反复地进行“辟谣”, 甚至深圳警方的说法和当初杭州的说法连语言也一样:市交管局相关民警表示,目前交管部门没有接到关于车辆限购、限牌等消息。当后来终于限牌时,官方回答说,限牌是政府决定的,当时职能部门没有接到限牌的要求是正确的。就是说,当初出面辟谣的并不是市政府,而是一个具体单位交管局,他们最后可以对限牌不负责任。这似乎很站得住脚,但细细推敲,政府还是有责任的。既然市政府并未决定限牌,交管局为什么越权乱说?既然交管局是胡说,欺骗市民,市政府岂能装着不知道,而不出面纠正?
这里其实存在一个本质问题,就是这些决策该不该瞒着市民?对于过去的限牌,现在已经有了明确的规定,必须提前经过人大审议,提前一个月向市民公布,瞒着市民搞突然袭击是违法的。对于上海市的两个区合并,这样的事需要保密吗?我认为,越是大事,越是要公开透明,发动群众参与决策。像两区合并这样的事,从酝酿、征求意见、人大讨论、上报国务院审批,每一个环节都应该是公开的,而不需要暗箱操作。暗箱操作没有任何必要性,公开透明没有丝毫的弊端。当全市人民都知道政府正在研讨两区合并,而且知道事情进展到了哪一步,哪里还有什么谣言?打造透明政府的口号喊了十几年了,为什么一到大事反而不透明?
多一点公开透明,少一点秘密秘闻,是时候转变观念了。(殷国安)
- 莫让小视频沦为谣言大本营2018-11-21
- 不靠谱的涉黄名单,不着调的网络狂欢2016-12-28
- 微博辟谣 需要媒体的制度刚性2015-10-28
- 莫道传言快 早亮法治牌2014-05-05
- 限牌辟谣无效表明行政公信缺失2014-05-05
- 突击“限牌”在程序上于法无据2014-03-30
- 与其“辟谣”,不如让公众参与决策2014-03-28
- 杭州“限牌”让政府公信力很受伤2014-03-27
- 杭州限牌辟谣后何以成真2014-03-27
- 读懂“假放假”背后的真期待2013-11-15