“批评”前不要画蛇添足地加限定

　　前几天去河南参加当地政府组织的一个“知名博主看河南”活动，其间有个“新媒体如何传播正能量”的研讨会，与会者的一个共识是：正能量不是一味赞美，明明有问题却说瞎话唱赞歌，那是祸国殃民。虽然河南新闻比较多，但河南不少官员还比较开明，不少官员都引用了曾在河南任省委书记的卢展工的一句名言：舆论监督不能叫负面报道，而是正面报道。现在的舆论监督不是太多了，而是太少。

　　这应该是每个官员对待舆论监督应有的态度。不少地方官员都把“控负”当成核心工作之一，看到媒体舆论监督报道，就如临大敌地当成影响地方形象的负面报道去公关、灭火和摆平。觉得说好话就是正面的，反映问题的就是负面的，就是负能量。这种狭隘的理解，一定程度上制造了当下地方政府及地方宣传部门和媒体、网民的对抗。

　　实际上，任何在“批评”和“监督”前面加限定语的，都算不上真正欢迎批评和监督，而是找个冠冕堂皇的借口去拒绝他不喜欢的批评。

　　批评就是批评，前面加什么限定都是多余的。一些地方特别喜欢对批评进行区分：善意和恶意的，欢迎善意批评而反对恶意批评；正能量和负能量的，欢迎正能量的批评而反对负能量的批评；建设性和情绪化的，欢迎建设性的批评，反对情绪化的批评。其实，批评都是让人不舒服的，人们本能地都会去排斥，但我们有美化自己的心理，所以要找一个拒绝批评的理由：因为你是恶意的，因为你是情绪化的，因为你是负能量的，所以我不想听。

　　真正应该区分的，不是善意的批评与恶意的批评，而是批评与造谣诽谤。而区分两者的分界线是“事实”，批评是基于事实的评价，而造谣诽谤是歪曲事实的攻击。如今不少所谓批评，其实是打着这个堂皇的旗号，去制造假新闻并借机诽谤、攻击。公民有批评的权利，但没有造谣的权利，造谣诽谤应该受到法律的追究。问题是，很多时候批评与造谣纠缠在一起，一些人在造谣的时候加一些批评的元素，在批评的时候所借助的论据中掺杂很多不实的信息，真批评与假新闻掺在一起，很有迷惑性和欺骗性。批评中有很多真问题，但在关键的信息上掺杂一些假信息，让人难以分辨，也容易模糊批评与造谣的界限。

　　网上流传的大多不是纯粹的假新闻，而是批评和造谣混杂在一起的信息，这给判断真假带来了很多障碍。用假事实去支撑真批评，批评所指很迎合公众的情绪，可“植入”其中的关键性谣言也因此流传并且深入人心。

　　严格区分作为价值判断的批评和事实判断的造谣，不仅利于精准打击谣言，也是对正当监督的保护，使批评和监督免于污名化。(曹林)