评论：暴恐信息造谣者约等于帮凶

　　本报特约评论员赵应介

　　恐怖主义自有其严格定义，随意猜测和传播，都是不负责任的，只会人为制造恐慌与仇恨，却无助于传递真相。

　　一个“有暴力砍人事件”的谣言，导致成都著名步行街春熙路一带，数百市民惊慌失措、四散奔跑。昨天事发后，成都警方很快通过官方微博辟谣，并对事件展开调查。

　　“不明真相”的群众，得知附近发生“暴力”事件，紧急撤离现场无疑是正确选择。因为在这种情况下，一般民众很难立辨真伪，而且也不鼓励市民围观“现场”，所以不妨“逃为上策”。若有人故意制造散布谣言，就是违法行为了。这种造谣行为，轻者扰乱公众秩序，重者可能引发公共安全事故，造谣者必须承担法律责任。

　　哪怕真发生暴力事件，没有搞清楚事实，也不能随意夸大其词，胡乱定性。就在同一天上午，长沙街头发生一起伤人事件，造成无辜市民死亡。这起事件一度被有些人传为暴力恐怖事件。事实上，事件虽是两名少数民族摊贩因纠纷互殴所致，但没有证据表明此案涉恐。恐怖主义自有其严格定义，随意猜测和传播，都是不负责任的，只会人为制造恐慌与仇恨，却无助于传递真相。

　　谣言是没有多少生命力的病菌，一旦“真相帝”出场，就会不攻自破。而每个人也都要具备一定判断力，别被牵着鼻子走。一方面，不要轻信缺乏完整信息的网络言论。谣言的一大特征是语言非常劲爆，说法疑窦百出，只要稍加分析并不难分辨。倘若一时难以甄别，也不要急着点击鼠标转发相关消息。另一方面，多了解事件动态，尽量充分掌握信息，这是提高个人判断力，客观看待事物的必要途径。当一个人对事实有深入了解，也就不易人云亦云，听风就是雨了。

　　昆明“3·01”暴力恐怖事件，让人们感觉，威胁仿佛就在身边。类似发生在成都春熙路的乌龙事件，近来也有所闻。从经验看，人群在疏散过程中，稍有不慎极易引发踩踏、碰撞。因此，除对造谣者严加查处外，还要采取多项措施安抚公众情绪，避免造成负面后果。如成都警方在事发后不到半小时即通过微博辟谣，就是阻断网络谣言扩散的有效途径。真实消息来得越快，越有利于遏止谣言，减少恐慌。

　　这也要求地方和有关部门处理类似事件时，要充分披露信息，用真相说服公众。遏止谣言有利于减少社会负面效应，但减少负面效应却不该成为隐瞒事实的理由。除非案情真正需要，否则无论是从维稳角度控制信息，还是基于表功目的渲染信息，都可能导致官方信息不被公众信任，进而助长不实信息的传播。这是人们正确对待谣言的同时，有必要警惕的另一个问题。