“泄愤纵火”烧死11位老人的三重追问

　　发生在昨日凌晨的黑龙江省海伦市联合敬老院火灾的死亡人数已经增至11人。火灾原因初步查明，系人为纵火。敬老院内的老人王贵因前一天自己丢失了200元钱，怀疑是被其他院内老人偷走，情绪失控，为泄私愤夜间砸坏敬老院的玻璃并纵火。

　　心香一瓣，愿逝者安息。11位老人，也许就在睡梦中被大火吞没，含恨离世，令人扼腕。年长者已87岁高寿，仍不得善终，人间臻悲。这家敬老院还是“全国模范敬老院”，也不知安全漏洞如此之大、对老人疏于照顾的敬老院是如何评上“全国模范”的。

　　凌晨才发生的火灾事故，下午就查明原因，十数小时有了结论，海伦市公安局向外界宣布：这起火灾是一起“人为放火的刑事案件”。调查速度不可谓不快，原因也很明晰，没有一点可疑之处。按过往经验，但凡重特大安全事故调查，结论下得愈快，疑云就愈厚，公众愈加怀疑。海伦市这把烧死11位老人的大火，真是王贵“泄愤纵火”？有没有其他隐情？敬老院有没有责任？等等问题必须追问。

　　按当地说法，王贵因前一天自己丢失了200元，怀疑是被其他院内老人偷走，情绪失控，为泄私愤夜间砸坏敬老院的玻璃并纵火。这些情节活灵活现，似乎无懈可击，可是，由于嫌疑人王贵也在火灾中丧生，处于死无对证状态，只能依靠旁证，“泄愤纵火”的结论是否可靠？一位有脑血栓后遗症的人，下午“情绪失控”，晚上就点起这么一把大火，烧死11人，他是怎么做到的？合不合常理？要更多的细节来支持官方结论。

　　既然，院方下午就发现王贵“大吵大闹”，打破玻璃，情绪激动，还“与东林乡村干部及其姐姐共同做安抚工作”。对于这种处于“特殊状态”中的“危险人物”，院方有没有安排专门的监护人员密切注意他的情绪、动态？半夜点火，动静也不小，院方为何发现不了？还有，这家敬老院的消防设施呢，哪去了？从事故现场照可以发现，该敬老院是平房，“火烧连营”烧了好几间，难道没有火灾自动报警系统，也没有普通灭火器吗？

　　相信只要院方对王贵稍加注意，火灾便不可能发生；只要拥有基本的消防设备，火灾后果便不至于如此严重。在这起特大火灾事故中，哪怕火是王贵点的，敬老院的设备不足、院方的疏忽亦是难辞其咎，需要深刻反省，不能将所有责任都推给死者，轻易过关。

　　眼光从海伦市联合敬老院移开，我们发现近年来火烧敬老院、烧死老人的事故时有发生：2013年4月24日，黑龙江省肇东市太平乡养老院，2人死亡；2013年5月21日安徽省铜陵市东湖养老院， 2人死亡；2011年6月5日，信阳市浉河区灿烂夕阳养老护理院，3人死亡；2011年6月11日，江西新余市仙女湖民办养老院，5死3伤……

　　住敬老院的老人大多年迈，行动不便，一旦发生火灾，非死即伤，因此，敬老院和幼儿园一样，消防工作疏忽不得。火是老人的大敌，全国各地的敬老院、养老院都要以海伦市联合敬老院的火灾事故为鉴，重视消防安全，落实安全防范措施，明确专人负责防火巡查，做好消防设施器材日常维护保养，发现问题及时解决，不能等到烧死老人才“重视”。 社评