首页 | 论见 | 杂谈 | 捕娱 | 侃球 | 画舫 | 博弈 | 媒评 | 草根 | 微言
鲁网 > 评论频道 > 杂谈 > 正文

仅凭“孝心车位”换不来真心尽孝

2019-04-10 10:59 来源:光明网 大字体 小字体 扫码带走
打印
据杭州网报道,一位网友发帖称:“杭州翠苑一区的孝心车位堪称有毒。社区里莫名其妙地划了几块地方变成孝心车位,然后又在车位上放牌子,本来小区车位就紧张,被他们这么弄就更加紧张了!社区也不知道是什么想法。”旋即引来了网友关于该如何挽回孝心的讨论,也将这个曾引发过热议的“孝心车位”再度推到公众眼前。

  作者:张炳剑

  据杭州网报道,一位网友发帖称:“杭州翠苑一区的孝心车位堪称有毒。社区里莫名其妙地划了几块地方变成孝心车位,然后又在车位上放牌子,本来小区车位就紧张,被他们这么弄就更加紧张了!社区也不知道是什么想法。”旋即引来了网友关于该如何挽回孝心的讨论,也将这个曾引发过热议的“孝心车位”再度推到公众眼前。

  翠苑一区是个老小区,老年人口较多,多数老人不与子女一同居住,为方便子女周末看望老人,社区开放了18个“孝心车位”,鼓励子女常回家看看,多陪伴父母。开放时间是每周六、周日的早8点到晚7点。凡是周末来看望父母的子女,可提前与社区预约“孝心车位”,能得到最多免费停车5.5个小时的“奖励”。

  事实上,早在2017年该小区就推出了这一举措,当时就引发了争议,有人赞同,称能为孝聚能,有人反对,说是开错了药方。如今,两年时间过去,再度引发争议,说明这一做法并未全然深入人心,被人接受和理解。而从实际操作来看,杭州地区目前也仅止于该小区,并未出现“蔚然成风”的现象,这多少也说明了一些问题。

  引发这一争议的背后,其实不仅仅是形式主义“行孝”的问题,其指向的是更深一层的有关公共资源的再分配问题。网友们讨论该不该设立“孝心车位”的背后,还是对于这一决策的合理性发出了质疑,此外,对以公共资源换取个别人的所谓“孝心”归位值不值当,也产生了怀疑。

  很显然,社区的做法从初衷及其所设想的结果来看,都是无可指摘的。至少他们抓到问题的一鳞半角,认识到探望老人与车位紧张之间存在着些许逻辑关系,并意图解决这一对矛盾。从社区管理来说,这是一种正向积极的管理举措,值得肯定。只是他们尚未意识到,对缺“孝”的病症,他们开出的或许算不上一张好药方。

  说白了,一个人要不要回来看望老人,与能不能停车没有太强的关系。正如有网友指出,如果一个人孝心很重,什么都无法阻止其探望父母的脚步,骑车、坐公交车,甚至步行,都是可选择、可以替代的方式。由此可见,设不设“孝心车位”,对于真正的孝子孝女来说是无关紧要的。

  子女不回来看望父母,有其深刻复杂的社会因素。“空巢老人”现象是生产方式、就业方式,以及随之而来的价值取向发生变化的结果。如今在认识上,许多人都以物质尽孝代替了精神尽孝,甚至认为,只要在物质上满足了父母就是最大的孝。在这种错误认识指导下,子女探望父母自然变成了一件艰难的事。这绝非改变表层条件就能扭转的现状。

  当然,小区送出“孝心车位”,也并非全然没有意义。这就像此前各地立法规定要“常回家看看”一样,起到的更多是一种提醒和动员的作用。试想,当这一“孝心”举措遍布所有小区,所形成的尽孝氛围至少能迫使为人子女去直面如何“行孝”的问题。从这点来说,如果能够处理好与其他业主在资源占用上的矛盾,虽有争议,这一做法却也是可以一试的。(张炳剑)


责任编辑:张铭芳
分享到: