从中储粮到中储棉,大火何以一烧再烧?
刘 鹏
7月1日,中储棉山西侯马代储库发生火灾,过火面积约1.05万平方米。大火虽未造成人员伤亡,但2.46万吨棉花过火,基本燃烧殆尽。就火灾原因,代储库工作人员曾向消防部门报警称,大火是由雷雨天的“雷击”导致。(7月4日《人民日报》)
2.46万吨棉花被一场大火毁了,着实让人心痛。但心痛之外,我们更需要追问和反思,到底是什么原因,致使储棉库这样的消防安全管理重地,这么轻易就着了火?
据相关工作人员的说法,大火是由雷雨天的“雷击”导致。事实是否如此?让人怀疑。至少,“雷击”说有将责任推给天灾的嫌疑。而且一场大火的发生,原因绝对不会只有“雷击”那么单纯。
事实上,刚刚过去的5月31日,黑龙江省大庆市林甸县中储粮直属库就发生了一场轰动全国的火灾:78个露天储粮囤、4.7万吨粮食过火。彼时,该粮库负责人称,火灾也许是一种意外,因为风太大(据6月3日央视)。后经查实,事故原因是“由于穿过金属配电箱的导线与配电箱箱体摩擦,致使导线绝缘皮破损,短路打火”。“意外”之侥幸说和“风太大”的天灾说均在事实面前不攻自破。至于事隔1月后的中储棉山西侯马代储库的此次火灾,是不是“雷击”这样的天灾所致,有待进一步调查。
值得追问的是,做为棉花储备库,共储存有约3.6万吨棉花,难道就没有相关消防管理要求,没有预防“雷击”的相关措施?答案显然是否定的。之所以起火,之所以“雷击”,原因恐怕还在于相关管理者在主观管理态度上的麻痹大意,在具体管理要求和工作上疏忽甚至失职渎职。
两起中央储备库火灾事故,一起烧掉粮食4.7万吨,一起烧掉棉花2.46万吨,损失之严重让人痛惜,但更让我们反思,中储粮大火,中储棉有没有反思和采取措施预防?如今中储粮和中储棉均被烧,其它粮库是否该汲取一下教训,从思想上、制度上、管理上、措施上,将消防安全工作放在首位,做到防患于未然?!
- 伦敦大火敲响警钟2017-06-16
- 悲情公交车上曾与魔鬼对视的人2016-01-06
- 关掉警报玩游戏大火前岂能儿戏2014-01-20
- 古城之火与我们的凭吊2014-01-14
- 记取消防烈士的精神力量2013-10-15
- 中储粮大火还烧出什么2013-06-07
- 别让门成为逃生不归路2013-06-04
- 三问三把火:谁的责任 谁在变通 谁能放心2013-06-04
- 别指望远处的大火能烧醒什么2013-04-16