市场一块冰都不放过,这很不“市场”
咄咄怪事,一个流通全国渔货的偌大市场,却偏偏进不了一块小小的冰块。据本报报道,位于余杭的杭州水产市场,近千商户用于保鲜渔货的冰块,只能被迫使用市场内部制冰车间提供的,外来冰块一律不让进。而这个市场内部提供的冰块,在价格上比外面的至少贵50%。这一长期垄断的状况,据说已维持约两年时间。
该市场内,每天数以吨计的草鱼、白鲢、泥鳅,甚至当季小龙虾,在这里完成买卖交易——它们从全国各地来,又以批发的方式,分销到全国各地。这样一个自由流通的大型市场,却隐藏着如此的黑幕,着实令人震惊和意外。
该市场的行为有多蛮横?本报记者跟随暗访,发现外面的送冰人果然被保安拦在门口,理由是“外来冰块或许存在安全隐患”“你们自行拉冰进去,是违反市场经营秩序的” “我让你们拉着进去,里面的制冰厂家怎么办?”哪怕报了警、警察到了场,也依然难入市场大门一步。而当记者以经营户身份申请从外部运冰时,市场工作人员放出了“有本事你运进来看看”的警告,这哪里是工作人员该有的回答,简直是恶霸的口吻。
以我看来,所谓“安全隐患”和“违反市场经营秩序”,恐怕只不过是临时找的冠冕堂皇的借口吧,而“里面的制冰厂家怎么办”才是不让进的真正原因。这就让人很纳闷了,作为管理方的市场,为何置近千其他商户的切实利益不顾,偏偏要袒护市场内的制冰厂家呢?
虽然市场内有两家冰块供应商,但市场管理方阻扰外来冰块进入,价格又比外面高出一半。目前市场上需要用冰的商户大约有400多家,按照每个摊主每天用10块冰计算,可以让他们一天多赚两万多元。在如此大的利益面前,很难令人不怀疑,这背后没有存在猫腻。以前,常有物业垄断装修黄沙的新闻被曝光,其背后就存在黄沙供应商私下与物业签订垄断协议,物业会从中收取一定费用的情况。具体到这件事,是否也同样存在类似的利益纠葛呢?
强买强卖本身就不合法,何况又在市场意识和法治意识都比较强的杭州,更不应该发生这样的事。但是,据记者调查,面对市场垄断冰块的做法,绝大多数商户都选择了默默承担这一明显不合理的成本,有的商户甚至宁愿花高价自己安装设备,也不敢从外面购买冰块。
何以至此?或者换个问法,市场敢这么做的底气何在?市场的管理方明显违反《反垄断法》,难道他们就不怕商户的投诉和举报吗?恐怕问题就在这里,商户忍气吞声的背后,是否可能存在着一种令他们禁声的原因?这有待进一步证实。显而易见的是,如果没有市场的从中作梗,这个问题就不可能存在两年之久。而事实上,据记者了解,就有一些商户担心市场会秋后算账,比如冰块“断供”。
冰块虽小,却关乎公平和正义。本报报道后,引发网友热议,有人质疑是否存在欺行霸市;也有人质疑背后是否存在“恶势力”;还有人提出是否存在“保护伞”,市场的商户可以默默忍受,公平和正义却不能被我们忽视。希望有关部门能深究到底,看看在这小小的冰块背后是否还有更大的“冰山”。
- 建设服务型政府的新突破2013-03-15
- 李代桃僵和浑水摸鱼2013-03-25
- 管好食品市场“头尾” 确保“舌尖安全”2019-05-23
- 坚决撤回扭曲市场的公权力之手2018-07-02
- 分析人士:积极因素有望继续积聚 全年经济企稳可期2019-05-22
- 夏令营市场如何才能走向成熟2018-09-05
- 智慧租赁平台能终结租房乱象吗2017-08-11
- 让农民工求职不站马路应成常态2017-08-11
- 旅游进入品质时代,业界痼疾要根除2018-07-20
- “打印店神论文”背后的乡土社会动力2017-06-30