湖南日报：送米送油是不太坏的“形式主义”

　　在日前举行的广州市规范行政权力公开运行工作动员会上，市长陈建华直言，一说密切联系群众，就有领导带人到五保户、贫困户去慰问，“弄袋大米、两瓶油、一床棉被，去走一走，看一看。”“这基本上可以说是形式主义。”陈建华同时坦言，自己曾在贫困地区工作多年，也“天天干这事”。（7月11日《新快报》）

　　可谓真言抵万金。在职市长能说出“送米送油基本是形式主义”的话，比去职之后吹胡子、瞪眼睛可贵得多。这体现在三个方面：一是自我批判意识，坦诚“天天干这事”；二是戳破潜规则的勇气，作为“传统保留节目”的送米送油，在地方上见得还少吗？三是无惧于给自己加压，公开批评过的东西，自己日后总不好意思继续敝帚自珍。

　　很多时候，表达一份关切、一份热心，柴米油盐可能是最温暖的事物。只是送米送油的形式，为什么会沦为“形式主义”？恐怕无非两个原因：要么是这种关心就像过年一样，一岁一次，虽然属雪中送炭，却也杯水车薪；要么是更像一种表演秀，送温暖是假、捞声名是真。

　　这些天，闹“钱荒”的银行也在送米送油，拉的是业务上的客户。权力部门与民众，二者当然不是商家与客户的关系。这样的温暖，当然不在于油米之间，而是发自内心的、受制于权责规范的官民关系。从这意义上说，陈市长的一番慷慨直言，确实也是一些地方存在的客观现状。可谓有则改之，无则加勉。

　　现实而言，送米送油虽属“形式主义”，但真正做到恐怕也不容易。要是隔三差五真能多送送，哪怕就是作秀，对价格敏感的民众来说，也不是什么坏事；二者，在一些地方，真能做好送米送油这类“形式”的职能部门也不是很多，送完之后又不要“拍照摄影留念”的，就更是少之又少。

　　形式服务于内容。在各式各样的形式主义中，送米送油还属于不太坏的“形式主义”——既“浪费”不了财政的几个钱，也能让民众获得些许实惠，其“性价比”要比在人行道上铺黄金、荒山上刷绿漆之类的东西高多了。