精准打假不能有“线上线下之分”

　　投稿邮箱：lwpinglun@126.com

　　作者：何勇海

　　3月13日，全国产品质量监督工作会议在京召开。会上，质检总局副局长李元平强调，今年将加强电商产品质量监管。他表示，在监管中发现，相对线下产品而言，网购产品有“四高”，即抽查不合格率较高，假冒伪劣比例较高，质量安全风险较高，消费者投诉率较高，产品质量已经成为这种新业态健康发展的“生命线”。（3月14日人民网）

　　随着全民在线意识的觉醒，我国电商发展驶入快车道。质检总局加强电商产品质量监管，用意虽然是为了更好地保障消费者体检到快捷、便利、轻松的网络购物，促进电商行业的健康发展。不过，单纯加强电商产品质量监管，方向有点跑偏。假冒伪劣商品虽大隐于网络商城，但其源头还在更隐蔽的网下，打假要抓住源头进行根本性治理，既要加强打击网上的销假者，更要以强硬手段打击网下的制假者。线上平台虽是打假的一个抓手，但线下工厂更应是“主战场”。比如福建莆田因为大量产出仿冒名牌的运动鞋，被戏称为“假鞋之都”。假如彻底端掉此类“假货之都”，电商平台还有假货的身影吗？

　　如果说相对线下产品，网购产品有“四高”，抽查不合格率较高，假冒伪劣比例较高，质量安全风险较高，消费者投诉率较高，这也是线下产品同样存在“四高”的折射。正如全国政协委员陈晓颖日前在经济界别小组讨论中所说，“有人质疑说，电商是滋生假货的天堂。我从事打假行业13年了，走过城市、乡村，在河北调研的时候走了20多个县。据我了解，在超市里、商场里卖假冒伪劣的产品不低于电商……”电商平台的假货并不是一个孤立存在，要彻底消灭假货，显然离不开对线下制假售假者予以溯源性打击。一个简单的道理是，即使电商检测出假货并全部下架，造假工厂依旧在生产和销售，这才是假货产生和泛滥的根源。

　　在互联网时代谈打假，别只盯着网络购物。当年没有网络购物时，很多商场不是也有假货？在互联网时代谈打假，仍要针对假冒伪劣产品出现的根源而动。据全国政协委员陈晓颖调查分析，“出现假冒伪劣产品的原因，一是生产厂商小、乱、差，没有形成规模；第二就是造假成本特别低；第三个是国家监管的体制落后，法律跟不上，立法执行也不严格。”这就给打假指明了最该努力的方向。比如造假成本特别低、法律跟不上，马云就曾呼吁“像打击酒驾一样严打假货”，这一观点引发两会期间一些代表委员的共鸣，纷纷呼吁改变现有法律法规对假货及犯罪分子震慑力不够，导致制假公开化产业化的现象。

　　不仅代表委员支持重典打假，建议开启治理假货的“严刑”时代，相关部门的重典打假思路也渐渐打开——3月10日，在全国两会新闻发布会上，国家工商管理总局局长张茅公开点赞马云“像抓酒驾那样打假”的呼吁，并提出加强法律法规建设、加大惩戒力度、建立企业信用系统是让假货不断逐渐减少的方法。最高人民法院也将生产销售伪劣产品等案写入其工作报告。可见，对制售假货加大惩戒力度将不会是“纸上谈兵”。无论是最高法、工商总局还是质监部门都要形成共识、通力合作，盯住所有假货，让治理假货从“罚治”走向“刑治”。