纵容主管性骚扰咋对得住“民生”二字？

　　投稿邮箱：lwpinglun@126.com

　　作者：李强

　　昨天中午，一则“某银行北京分行业务副总经理利用职位逼迫女职员开房”的网帖引起热议，其中某银行被证实为民生银行。今天上午当事女子王女士告诉记者，在职期间，她有受到关某对其实体骚扰，几次转正机会都被关某影响。这种骚扰长达两年，她为此惧怕上班。（12月8日法制晚报）

　　性骚扰案隔三差五就见诸媒体，多得快让人麻木。所以，原以为发生在民生银行的这起主管性骚扰案大抵上也就那样，没什么与众不同。

　　但当看到银行纪检监察室主任那句“并没有产生实质性的关系”的轻视，那句“是临时员工”所流露出的对受害者的轻蔑，以及受害者“向有关领导和部门反映过情况，但领导和部门都以打压的态度回应”的倾诉，发现这起“主管性骚扰案”并没那么简单，可以说纵容的色彩较浓。

　　其实，一句“没有产生实质性的关系”，已让人多多少少嗅到纵容的味道。再说，对同在银行上班的受害者递以的不是同情表达，而是“临时工”的轻蔑，更加剧了纵容的色彩。如今，受害者又称离职前她向有关领导和部门反映过情况，但领导和部门都以打压的态度回应。如果情况为实，那种赤裸裸的纵容也就暴露无遗。

　　民生银行理所应当心系民生。而何为民生，孙中山先生有言，“民生就是人民的生活，社会的生存，国民的生计，群众的生命。”既然单位名称中含有沉甸甸的“民生”二字，就要责无旁贷地在乎民生心系民生，所做的一切都要放置“民生”下审视，确保让“民生”落地。须知，临时工的生活也属于“人民的生活”，临时工的生命也属于“群众的生命”， 妥善解决好临时工反映的问题，让受伤害的临时工福气，所做的一切也是心系民生。然而，透过银行方面表现出的轻视轻蔑态度，让人不得不问：这种摆在眼前的民生，或者说这种属于银行内部的民生，难道就可以就应该忽略不计？

　　都说纵容是最可怕的毒药。面对性骚扰这种且下流且违法的行为，不容许纵容，也来不得半点纵容，纵容往往只会导致变本加厉，带来更大的伤害。何况“主管性骚扰案”已给银行形象和声誉带来负面伤害（注意：是实质性的），更应该快刀斩乱麻，从快从重处理，令人颇为费解的是，银行方面为何要纵容呢？如此纵容过来纵容过去，连眼前的民生问题都解决不好，试问，又咋对得住“民生”二字？