奥斯卡反思战争可以 大唱反调不行

　　作者：方勤

　　没有全民的欢呼，没有奥巴马慷慨的陈词，没有9·11事件的闪回，只有一位被反恐工作折磨了12年的美国中央情报局情报分析员玛雅。在她异常疲惫的脸庞上，无声地淌下了一行热泪，终止了一个纠缠美国人长达10年的噩梦——本·拉登。

　　在影片《刺杀本·拉登》中，这样一个耐人寻味的结尾，对9·11事件以来一直持续的反恐战争提出了大大的问号：本·拉登被击毙就意味着胜利吗？除了能告慰在9·11事件中丧生的3000个灵魂，我们能说恐怖主义终结了吗？美国一直采用的反恐方式是不是以暴制暴？不同文化之间冲突演变的悲剧是否还会重演？

　　这一次，为回答以上问题，导演凯瑟琳·毕格罗没有对自己的同胞手下留情。影片一开始，观众就倒抽冷气：暴力殴打、蒙面灌水(水刑)、连续96小时强迫禁止睡眠、把剥光了的囚犯套上狗绳并锁进箱子……各种泯灭人性的侮辱、伤害和折磨令人发指。这一系列严刑逼供的镜头，引来美国中央情报局代理局长迈克尔·莫雷尔的指责，他称影片夸大了“严刑逼供”的重要性，误导了公众对事实的理解。他解释，确定本·拉登的住处并非仅仅依靠审讯得来，多渠道的情报才是锁定猎捕目标的关键参照。实际上，片中的多数虐囚片段都出现在小布什当政期间，2009年奥巴马颁布了禁止刑讯逼供的政令，这种方式才逐渐式微，而在此之前，中情局一直对此残酷手段视若无睹。

　　这一批评不仅仅来自官方。美国电影艺术与科学学院成员、奥斯卡评委大卫·克雷伦公开炮轰此片，称其中对于反恐的英雄形象有着过多的污蔑和丑化。克雷伦公开表示，自己不仅不会在奥斯卡投票中将票投给《刺杀本·拉登》，还将鼓动自己身边的评委集体抵制。

　　如果说大卫·克雷伦的声音多多少少代表了美国电影学会近6000名有投票权的会员的评审标准——坚持“政治正确”，那么毕格罗失意奥斯卡也在情理之中。实际上，这也是奥斯卡多年来墨守的陈规：挖掘人性是可以的，反思战争也是好的，但是要揭政府的伤疤，和美式主旋律唱反调，对多数美国人民心中的“反恐英雄”发出质疑，是危险的，也是不被认可的。

　　正如《时代》周刊认为的那样，“影片最打动人的部分在于其新闻式的纪实手法，它把一段长达十年的喧嚣与躁动清晰呈现，而且带有警示意义。”是揭开那个讳莫如深的真相，还是迎合“政治正确”的奥斯卡，毕格罗早就做出了选择。

　　再回到影片结尾玛雅流泪的那个镜头，坐在黑暗中的观众无法回答玛雅心中的疑问：这是胜利吗？这是正义吗？这是结束吗？