少先队选举不能滥用网络投票

　　最近有网友爆料称，湖北襄阳市一所小学进行少先队干部竞选，先在六年级少先队员中初选出17名候选人，通过学校微信公众号进行网络投票，最后根据选票和学校综合评价产生1名大队长、2名副大队长和14名大队委成员。一些候选人的家长四处奔走，号召亲戚、同事、朋友给自己的孩子投票，造成很不好的影响。

　　也许有人会说，这名爆料的网友实在有些大惊小怪了——现在到处都在搞网络投票、微信投票，微信群、朋友圈里常见有人发一个网络链接，请朋友、熟人“帮忙投一票”，有的同时发出大小不一的红包，激发朋友、熟人们帮忙投票的积极性，因此，小学少先队选举也赶时髦搞网络投票，没什么大不了的。这种意见或许有一定的代表性，然而不能不说，少先队干部选举滥用网络投票，不但会在程序和实体上破坏选举的公正性，而且可能对少先队员、少年儿童的认知乃至行为造成不小的误导，对此应予以高度警惕。

　　在网上搜索发现，小学少先队选举搞网络投票此前已有先例。如2012年10月，广西南宁市某小学举行少先队大队委员换届竞选，首次尝试推出网络投票，一些家长在家长群里积极为孩子拉票；2015年10月，安徽安庆市某小学举行新一届大队长竞选，采用现场评比和网络投票相结合的方式，通过网络公布参选人信息，利用公众号发动家长和社会各界人士投票……少先队选举搞网络投票，虽然是近年来才出现的“新事物”，但从目前的情况看，如果不及时认清滥用网络投票的错误和危害，可能还会有更多的学校采取这种做法，恐将造成更大的负面效应。

　　时下一些企业、商家和社会机构热衷搞网络投票、微信投票，一方面有利于推广他们的微信公众号，通过投票还能吸附一批粉丝；另一方面，这些投票活动大多具有浓厚的商业色彩，有的甚至花钱雇佣“水军”刷票。这些企业、商家不是为了追求评选活动的公正性，而是为了追求商业推广和市场营销的业绩，因此动用一切手段拉票甚至花钱“买票”，尽管有时显得颇不光彩，从市场的角度看倒也无伤大雅，至少算不上多么严重的问题。

　　但是，学校组织少先队干部的选举、竞选，与企业、商家的商业推广和市场营销的性质截然不同，必须遵循的逻辑和坚持的原则也截然不同，后者可以采用的网络投票方式，前者如果采用就殊为不当。严格说来，少先队干部的选举，与共青团干部选举以及一些基层组织的选举一样，本质上都是一种“政治选举”，确保程序和实体的公正性，是这类“政治选举”的生命。这类选举需要在程序上杜绝一切影响公正性的因素，比如与选举无关的人不应享有投票权，严禁花钱购买选票，严禁雇佣“水军”刷票等等，才能确保选举结果的公正。

　　一所小学进行少先队干部选举，许多与这所小学原本八竿子打不着的人，仅仅因为是某个候选学生家长的朋友或熟人，甚至只是候选学生家长的朋友的朋友、熟人的熟人，或者是有人花钱雇来的“水军”，他们就拥有了投票权，他们手中的“选票”就能在一定程度上影响选举的结果，这样的投票和选举有何公正性可言？当孩子们看到，少先队干部原来是这样“选”出来的，原来父母的人脉、财力、活动能力对孩子参加选举具有如此重要的作用，无论是参选和没参选的，也无论是选上和没选上的，这样的选举会给他们留下什么样的人生经验？又会让他们形成什么样的“民主”意识？

　　少先队选举是严肃的少年民主实践，必须通过严格、科学的程序设计，确保公平公正的选举结果。一些学校少先队选举滥用网络投票，这种错误做法须及时叫停。（潘洪其）