《背影》并没有违反交规

　　近日，语文教材中被奉为“经典之作”的散文《背影》引起热议，记者向人教社求证，相关负责人表示确为误传，出版社并不会因为“违反交规”这一点去删除一篇经典之作。（《北京青年报》5月20日）

　　近年来，因为教材改革，一些名家经典文章被“踢”出教材，这引起了一些争议，比如，鲁迅的很多文章就被移出教材，甚至还有传闻说教材将彻底删除鲁迅的作品。

　　2013年的人教版（人民教育出版社出版）七年级语文教材中，30篇课文，有9篇被更换，其中就包括鲁迅的《风筝》和郭沫若的《天上的街市》、《静夜》两首诗歌，在当时引起了强烈的争议。对此，人民教育出版社相关负责人解释称，“人教版语文教材删除鲁迅文章”这一说法是很不准确的，教材文章替换只是根据教学难度进行的技术层面的调整。河南作家赵瑜也认为，“一定年龄进行一定的阅读。别让孩子过早涉入思考、判断等阅读领域，要让他们逐渐积累自己的见识，渐次靠近思考边缘。”也就是说，教育部门可以根据社会变化以及孩子的教育特点，对教材内容有针对性地做出调整，所以教材每隔一个周期，都会进行一次大的调整，因此，课本上的一些文章“被下架”，也属正常。即使是鲁迅、郭沫若、朱自清等名家的经典文章，教育部门根据情况，同样可以做出调整，我们不必为此大惊小怪和愤愤不平。

　　如果课本一成不变，那么，孩子们和我们接受的教育就会都是一样的，孩子们就不会学到新知识。所以，教材内容一成不变，这并不是好事。因此，即使真的删除朱自清的《背影》，我们也应给予理解。不过，对于有传言称《背影》被踢出教材，原因是违反交规，这个理由未免有点牵强。

　　有报道称，删除《背影》是因为文中父亲为儿子买橘子，跨过铁路，爬上月台，可能造成火车无法正常行驶，破坏火车站的秩序，违反了交规，所以才将《背影》一文从教材中删去。有句俗语叫“看戏流眼泪替古人担忧”，说《背影》违反交规，其实也是在“替古人担忧”。虽然文中的父亲“跨过铁路，爬上月台”这种行为不安全，可能危及自己的生命安全和影响火车站秩序，但是，却没有“违反交规”，因为当时并没有这方面的法律规定。所以，我们只能说文中的父亲这种行为不安全，但是却没有“违规”。

　　而正是父亲冒着生命的危险为儿子买橘子，所以才愈发见出父亲对儿子的爱，也更能激发儿子对父亲的感恩，这也正是这篇文章的成功和感人之处。如果文中的父亲按照我们所说的“遵守交通规则”，绕过铁轨安安全全地为儿子买橘子，这篇文章也就失去了感染力。当然，我们不是鼓父亲的这种不安全行为，也不是鼓励大家违反交通规则，只是，当时并没有交通安全法，所以，尽管父亲的这种行为不安全，但也谈不上违反交规。所谓的违反交规，是现在的我们拿现在的法律去约束前人，我们的看法看起来“合法合理”，但到了前人那里，则可能是不可理喻的！

　　拿现在的法律去衡量，去对前人做出“约束”，这不仅可笑，也很无知，我们怎么能拿现在的法律去约束前人呢？所以，即使删除《背影》，我们也不能以“违反交规”为理由，因为《背影》并没有“违反交规”。（池墨）