放射源屡屡丢失，谁之过

　　5月7日，天津宏迪工程检测发展公司在南京探伤作业时，丢失用于探伤的放射源铱－192一枚。南京市环保局副局长方贵平称，10日下午，现场指挥部用“人海战术”，经过四轮数批专业人员进入现场锁定区域操作，当第10名工作人员作业时，最终成功将丢失的放射源找出，并成功放入铅罐回收。目前事故中4名责任人已被刑事拘留。（5月11日、12日《长沙晚报》）

　　放射源铱丢失3天后被找回，“南京丢铱事件”似乎得到“圆满”解决，这是不幸中的万幸。类似“南京丢铱”公共安全事件为何在我国屡屡发生，无疑令人深思。笔者认为，这些事故背后，折射出来的是监管乏力、惩罚手软的现状，理应引起有关部门警醒与反思。

　　谈到放射源的危害，有人就直呼其“胜”过“核杀手”，或许有其合理性。目前我国放射源总数至少在8万枚以上。根据卫生、公安部门出版的公开资料，我国从1988年至1998年共发生放射性事故上百起，其中放射源丢失事故约占八成。核设施至今尚未发生过急性辐射致死事故，但已有9人因受到放射源辐射而急性死亡。

　　面对放射源如此巨大的杀伤力，我国有关部门也曾出台“史上最严”的管理制度。除对放射源使用单位实行许可证管理制度外，还对放射源本身实施“身份证管理”。即每一个放射源都有编码，其从被生产出来的“出生”，到“死亡”的注销，都有全程信息化监管，若使用单位放射源需要转移、转让，必须到相关部门进行备案审批，且对各项操作流程也作了严格的规定。在如此严格的制度面前，为何还会出现少见的放射源直接裸露情形且在操作过程中掉落，为何涉事企业在放射源丢失的次日才发觉，为何南京市环保局竟是3天后才公开披露相关信息？

　　事实上，针对放射源丢失的监管疲软的质疑并非首次。2005年，在哈尔滨发生一起铱－192致人伤亡事件，却至今查不到铱从何而来，是谁丢失也仍是谜。同年，山西楼桥水泥有限公司发现该公司有一枚放射源铯-137丢失，但刻意隐瞒不报，直到6个月后才因举报被山西省环保部门查处。

　　诚如网友所言，在放射源使用及监管上，目前缺少的不是制度,而是强大的执行力。如今，放射源在我国各个领域的应用日趋频繁，当务之急是将“写在纸上挂在墙上”的制度，不折不扣地落实好。只有对那些执行时打折扣，监管中不下力，惩罚时手发软者，严格问责，依法惩治，倒逼他们打起十二分的精神，增强责任意识、安全意识和监管意识，才能避免再犯同样的错误，也才能给百姓撑上一把结实的“安全伞”。（屈金轶）