首页 > 评论频道 > 杂谈 > 正文

别把孩子入学弄成商业竞标

2014-04-11 11:27:00 来源:羊城晚报 大字体 小字体 扫码带走
打印
评论投稿邮箱:pinglun@sdnews.com.cn

  倘若细想,就会觉得所谓的“小学择校赞助费”,实在是令人恶心,从名头到实际内容,都是如此,更不用说“天价赞助费”了。

  这里说的“天价赞助费”,是指最近网络上流传甚火的关于广州小学择校费的帖子。民间流传说,最贵的择校费高达19万元,其他有16万元、12万元不等的。流传多了,记者就去问教育局,得到的答案自然是否认。不过各区教育局不是否认收了钱,而是说没有收到十几万,最多是六七万而已!

  好吧,就算六七万,或者哪怕是两三万,一两万乃至几千块,那也有两个最基本的问题。第一,这个钱该不该收?第二,这个钱收了,该不该叫赞助费?

  先说该不该收。相信如果做个民意调查,绝大部分人都会说“不该收”。事实上也的确如此。喊了这么多年的九年义务教育,堂堂的法律文本摆在那里,凭什么孩子到公办学校念个书,家长要投入如此巨额资金?

  当然,收费的学校不缺理由:户口问题啦,想入读的人太多啦,家长要求啦……凡此种种,最终都成了“收钱”的依据。但既然是义务教育,那就不是市场,孩子入学也不是商业竞标,无论如何都不能通过收钱来解决义务教育的问题。而且,收钱的另一个副作用是,孩子从小就把教育和钱联系起来,这种观念的“软伤害”,不知要流毒多久。

  可是我们知道,事已至此,不少家长都不得不交这笔钱,各地对此美其名曰“择校赞助费”,或简称“择校费”——听起来真像家长满心喜悦地要“赞助”地方教育。

  但实际情况是,交过赞助费的人,绝大部分是敢怒不敢言。更有报道称,北京有小学在让家长交这笔钱时,要签协议,说明是自己愿意交的——看这情形,分明是被勒索、交赎金,哪里有半点赞助的意思!所以,这样的收费还是另立名目吧,千万别再叫教育赞助费,否则太令人反胃了。

  不禁想说说外国例子。带学龄孩子到美国、加拿大或澳大利亚上过学的人,大多都知道,在这些地方,只要你能证明自己住在学区里,不论住宿舍还是租房,简单填上资料,孩子就可以免费入读当地公立学校,读不到最近的,那就往远一点的分配,直到读到为止。学区好坏是一回事,但方便快捷的确是这些家长的感受。

  请不要说这是人家国情,对比之下,我们大收“赞助费”的地方,要做到这一点也并非不可能——天河区教育局不是说“零择校”吗?

  众所周知,中国教育体制众病缠身,而中小学赞助费乃其中重症之一。解决这个重症,是很多家长热切期盼的大事。(钱克锦)

责任编辑:鲁珊珊