翟文龙：见义勇为的认定范围应该扩大

　　昨天是清明节，武汉江夏区郑店街青莲庵村46岁的吴珍桂心如刀绞，幸福山公墓上一座新墓上贴着她独子的照片，儿子黄康的生命永远定格在18岁。不过让这位妈妈难以接受的是，去年7月16日，儿子黄康救落水同伴不幸溺亡后，并未获批见义勇为。（4月6日《武汉晚报》）

　　根据《武汉市奖励和保护见义勇为人员条例》规定，见义勇为是指非履行职务的人员，为保护国家、公共利益和公民人身、财产安全，不顾个人安危，挺身而出，同违法犯罪行为作斗争或者在灾害事故中勇于救助的行为。虽然2006年修订的补充法规中，武汉市将下水救人也列入进来，但新闻中提到的黄康救落水同伴，这只是尽到了施救的义务，不属于见义勇为。

　　从法律的角度来讲，黄康下水施救落水的同伴的确不在见义勇为的范畴，可从一般人的情感来讲，黄康的举动应该受到褒奖，获得见义勇为的荣誉称号这是应该的，因为危急时刻，黄康下水施救落水的同伴，还献出了年轻的生命，难道不该得到这个荣誉吗？

　　不过有些时候在现实因素的条件下，情感不得不服从法律。或许正如武汉市见义勇为基金会负责人所说，黄康的行为不在见义勇为的范围，可以从道德品质、精神文明等方面按相关标准申报其他荣誉，这没什么不可，关键有一点不能让人理解的则是，见义勇为的认定范围为何不能进一步扩大？施救陌生人算见义勇为，而施救落水的同伴还献出了年轻的生命这为何不能算作见义勇为？

　　见义勇为的认定范围早该进一步扩大，早在2012年河南省人大代表蔡德龙就曾指出，义务救火、溺水救助等都应该属于见义勇为，并且此建议得到广大代表们的广泛认同，包括武汉市也曾于2006年将下水救人列入见义勇为的范畴，但为何实际操作起来却如此困难重重？甚至还将见义勇为分为施救陌生人和同伴之别？

　　这是让人难以接受的，见义勇为的认定范畴应该进一步扩大，不管施救的陌生人还是同伴，都应该将施救者列入见义勇为的范畴，加大对见义勇为行为的奖励和权益保护的力度，否则再碰见落水者，谁还下水救人？这不利于社会的和谐，也不利于保护施救者。

　　作者：翟文龙