“密码时代”里，房产证只是一个可选项

　　为防止虚假房屋买卖等行为，保障房屋交易安全，今后北京购房人拿到的房产证将可自愿并免费设立密码，房屋如需办理转让、变更、抵押等登记业务时，须提供密码才可办理。目前，北京市住建委正在开展前期准备工作，预计于今年下半年实施。（4月7日《新京报》）

　　关于房价和房产，政府出台的每一项政策，都会有“一石激起千层浪”的效果。给房产证上加上密码，同样在网上招来了不少人的反对和质疑。综合看来，公众最少有两个方面的疑问：一是，给房产证上加密码，果真能够让房产的“安保”升级吗？二是，眼下正直官员财产信息公开试点时间，给房产证上加上密码，能不能影响到此项政策的落地？会不会对官员的房产信息起到“保护伞”或“防火墙”的作用？

　　我要说的是，我们生活在“密码时代”。不知从什么时候开始，我们的生活已被各种密码所包围：用银行卡取钱，要输密码；查询手机费用，要输密码；网络中，收发邮件、进行聊天和购物，都要密码注册；而社保卡、医保卡等各种卡，都是载有密码的卡……密码，已经成了与外界接触的通行证，是进行身份确认的必要信息。我们每一个人，享受于密码带给我们的安全感，无论在输入密码时多么的麻烦，我们至少对密码产生了某种依赖，即便这种安全感更多的心理上的。客观来说，密码是社会文明和信息社会的进步，保障了我们的财产和信息安全。只有生活在真空之中，才不会与密码打交道。

　　作为一个证件，房产证设立密码，并不需要过多的质疑。眼下而言，房产盗卖案件，并没有离我们非常遥远。广州市国土房管局的数据显示，两年时间里，该局发现骗取房地产登记违法案件累计150宗，差不多每5天就发生一起骗取房地产登记违法案件，涉案资金达到几亿元。在我们身边，更有“儿子为赌博盗取父母身份证和房产证变卖房产”之类的事情发生。因此，给房产证上加上密码，并非完全没有必要。

　　至于密码与官员房产信息公示两者的关系，笔者认为两者并不在一个维度上。笔者认为，只要政府有公示官员财产的诚意和决心，密码并不会成为所谓的绊脚石。正如官员的银行卡，都设置上了密码，官员仍然有必要把他们的收入情况公布于众；相反，如果政府没有对官员财产信息公示的诚意，则他们可以随意找来一个借口来搪塞公众。

　　从公共服务角度来讲，让房产证免费加上密码，是公共服务质量和品质的提升。笔者看来，北京市住建委给房产证加密码的政策，有两个前提：一个是“免费”；另一个是“自愿”。既然如此，给房产证加密码，就变成了公共权力的“义务”之举。广大纳税人，也就多了一项“可以给房产证加密码”的基本权利。这显然是一种进步。

　　在“密码时代里”，房产证也好，银行卡也罢，只是一个“可打勾”的可选项。设上密码了，可以更有安全感，如果认为自己的房产别人盗不走、抢不走，那完全可以不设。对这种可选可不选的自由权利，公众要学会更多地去享受。