开门炮”=“开门红”，污染祈祷还要吗？

　　今年燃放“开门炮”的人少了，环卫工人的压力自然也少了很多，根据杭州城管委市容中心统计数据，昨天早上燃放“开门炮”至11点，共出动环卫工人3500人，清扫垃圾68吨，仅是去年同期200吨的三分之一左右。清扫的区域主要还是集中大写字楼、大型市场、饭店门口。（《杭州网》2月17日）

　　一年之计在于春。这不仅是节令规律，更是对人们在新的一年辛勤工作的催促呼唤。如今，按照传统习俗，一些企业、政府部门在春节长假后上班第一天都要放“开门炮”，无非希望开门红，图个吉利，讨个好彩头，是一种心理祈祷。虽然“开门炮”能导致火灾，造成环境污染，因是民俗尚能接受；但“开门炮”若被炸成“闹心炮”，笔者不能接受，估计很多公众也不能接受。值得诘问：如此带有一定污染祈祷该何去何从？是要PM2.5？还是要民俗？

　　近日，有不少网友在微博上发言，说新春“开门炮”既不环保又费钱，这种形式是不是该改改了。媒体也报道，这边，开门炮燃放后的废纸外壳，让捡废品的人捡到手软；而那边，为了清除满地的红纸屑，环卫工人可是没空偷懒。红纸屑粘在湿嗒嗒的地面，特别难清理。还有开门炮制造的烟雾，让一大早去单位的上班族是一路体验“枪林弹雨”。既然“开门炮”如此不受欢迎，是否应该全面禁止呢？是否让“开门炮”从此销声匿迹呢？笔者认为，应该一分为二看待这件事，不能以偏概全，也不能一棒子打死。

　　需要指出，春节期间燃放“开门炮”，是中华民族的传统习俗，也是整个春节仪式中必不可少，甚至是最重要的一部分。作为传统习俗，燃放烟花爆竹的生命力是非常强大的，全国的城市对燃放烟花爆竹不是没有全面禁止过，然而最终又陆续全部解禁（其实在没有正式解禁之前，很多城市因为管理无力已经在事实上解禁了）就证明了这一点。作为春节仪式的有机组成部分，一个没有烟花爆竹的春节，就是一个被阉割了的春节，实际上也就不能再算是春节，为了节约一点管理、教育成本，就在文化传统、民俗心理方面付出如此巨大的代价，是不是有点划不来呢？是不是有点因噎废食？

　　更重要的一点是：作为一种传统习俗，春节期间燃放烟花爆竹，也是老百姓的一种自然权利，这种权利不应该因为存在某些负面的效应，或者有一部分人反对就被不由分说地剥夺，实际上政府也无权这样做——从这个意义上说，“限放”仍然是惟一正确的解决问题方式，因为它在承认老百姓有燃放烟花爆竹权利的同时，也限制、防止了其可能造成的危害。

　　笔者以为， 针对“开门炮”，政府应是疏导和引导，提高公众的意识，而不能一禁了之，毕竟是几千年流传下来的民俗。

　　究竟如何禁放，才不会造成时下的两难困局呢？这需要地方政府放下管理者的身段，不要再执迷于禁止的尺度问题上，而是另辟蹊径，找到一条既让民俗得以健康延续，又能吸人眼球的项目，比如打腰鼓，舞龙舞狮等传统项目。使得民众的文化期待与节日气氛不受损伤，同时乱放烟花爆竹的负面影响又能有效降低。