不赞同疫情防控有奖举报

　　近日，小区物业发了个告示，称向社区反映2月24日以来从湖北来本小区的人员，或滞留湖北返回人员，一经核实，奖励200元。笔者百度了一下，发现出台疫情防控有奖举报措施的地方非常多。有奖举报，这大概是非常时期，依靠和发动人民群众，打一场群防群控的疫情歼灭战的非常举措。有奖举报出发点是好的，但效果有待观察，笔者不太赞同此举。 

　　首先，有奖举报会让人心里不舒服。“举报”一般与坏人坏事相连。“举报”一词的意思是“向有关单位检举报告（坏人坏事）”。如果被举报对象确属违法违规甚至涉嫌犯罪之人，举报是正义恰当同时也是有风险的行为，给予奖励是合适的。但疫情中的很多被举报对象，只是属于疫情高风险人员，不是需要检举报告的“坏人坏事”。比如，很多地方将被举报对象限定为“来往湖北人员”，这等于将这一群体推向了群众的对立面，给人“过街老鼠”的感觉。这无形中给往来湖北的人员带来了沉重的心理压力，让人产生恐惧和抵触心理。在气氛和谐友好的情况下，这一群体本来可以大大方方按程序和规定进行自我申报，但成为有奖举报对象后，为了避免被猜忌、被歧视甚至被骚扰，这群人为自保，可能会不配合工作，想方设法将自己隐蔽起来，从而不利于疫情防控。

　　其次，有奖举报可能会消解正义感。“有奖举报”的滥用，很容易导致社会价值观扭曲。向有关单位部门反映疫情中的一些情况，本是公民应尽的义务。同时，反映情况，既是自我保护行为，也是配合支持有关部门工作、打赢疫情歼灭战的正义举动，做起来理直气壮光明正大。但现在有奖举报措施出来，反映情况客观上附加了得利的成分在里面，本来是理直气壮反应情况和问题的行为，就显得不那么光明正大，陷自己于不义。这样，义举就变成了功利性行为，其正义性被消解。其后果是，对那些富有正义感的热心人士而言，为了避嫌，为了不被误解，就可能退避三舍，对一些事睁一只眼闭一只眼了。

　　第三，有奖举报会破坏信任。在有奖举报的激励下，一些人为了获利，会不会将道听途说的信息都报到有关部门？而有人被举报后，肯定会接受有关方面的调查核实。从被举报者的角度，心理肯定会不舒服，同时也会猜疑，到底是谁举报了自己。一般而言，被猜测的对象不外乎亲朋好友及邻里熟人。你举报我是疫情高风险人员，我猜忌是你举报了我，这样人与人之间的信任就可能遭到破坏。

　　笔者觉得，要想疫情防控覆盖到每一个高风险人员，最好的方式不是用奖励来鼓励大家勇于检举揭发，而是要鼓励高危人员自我报告，自觉配合有关部门的工作。在鼓励举报的环境里，即便举报效果好，但对被举报者而言，气氛是很压抑的，感觉是不舒服的，也就很难心甘情愿配合防控工作。不如向有些地方学习，鼓励疫情高风险人员自我主动报告情况，凡主动自我报告的，给予经济奖励或补助。这样要合适得多。