首例“微信表情案”判罚启示

　　近日，国内首例涉及“微信红包”和“微信表情”著作权纠纷的案件宣判。北京互联网法院认定“吹牛”软件使用与微信相似的红包界面和聊天表情，构成侵权和不正当竞争，判令被告赔偿腾讯公司共计90万元。

　　该案判罚毫无悬念，结果更在意料之中。但“首例”意味着从无到有，还是能给我们带来不少启示。

　　首先，共享有限度。开放、共享，这是互联网的基因，为技术交流提供了巨大便利。但开放共享是有限度的，并不意味着可以随便拿来，更不能挪为商用，借鸡生蛋。就像表情包，除了是一种日常“聊天辅助”，它还是一种作品，具有独创性，受著作权保护。近年来，有商家将“捂脸”表情包印到衣服上，被起诉；有企业使用真人表情包，遭遇明星维权……凡此种种，足以证明，不少人对网络应用还有模糊认识，而这种“模糊”对开放、共享的互联网精神是有害的。

　　其次，“模仿”有底线。应该承认，互联网企业想要推出从0到1、完全独创的产品、服务，难度不小。市面上很多产品都是站在前人的肩膀上，继续迭代，不断对接新需求，予以改进和优化。但站在前人的肩膀上，绝不意味着可以恶意模仿，绝不能以学习、借鉴之名，行侵权之实。跟着别人脚步走路的人，永远不会留下自己的脚印。创新最大的敌人，莫过于路径依赖，莫过于急功近利、坐不了冷板凳。

　　近年来，我国网络版权保护力度持续加大，以雷霆之势取得显著成效。首例涉“微信红包”和 “微信表情”著作权纠纷案，是一则警示、一种震慑：任何作品都要在合法授权范围内使用，请勿侥幸，更别任性；人无信不立、业无信不兴，严守底线、不踩红线，是任何一家企业求得长远发展的前提。