“西瓜足迹”瞎掰与“晒的虚荣”

　　背景：近日，一款名叫“西瓜足迹”的小程序在朋友圈刷屏，只需选择你去过的城市，那里的地图版块便会被黄颜色覆盖，展示你的足迹超越了多少人。但很快有人发现问题，只选一个城市，你也能超越10.2%的用户。小程序首页写着“660个城市，你去过多少?”，但当把除重庆以外的城市都选上时，却显示已经踏足了“707”个城市。 

　　湖南红网发表陆玄同的观点：西瓜足迹精准的抓住了用户娱乐和攀比的心理。至于真相，那是在娱乐疲惫之后才考虑的问题。后真相时代，用户对于游戏真假、设计缺陷往往不在乎，只关心他们传播的意愿和传播的内容。因为数据的直观性，所以用户很少有耐心去关注那些说明数据来源的干巴巴的文字。小程序的设计者要的就是“虚拟数字”魔力召唤来的粉丝流量和可观的提现。用户一方面在追求能够“展示自己”的数据，即便这个数据是假的；另一方面对于数据失真背后的问题漠不关心。长此以往，质疑精神的缺失和对“数据”的盲目追捧，会使我们处在一个由主观意志叠加且失真的数据环境中。胡适在《东西文化之比较》中这样写道：“科学之精神的处所，是抱定怀疑的态度；对于一切事物，都敢于怀疑，凡无真凭实据的，都不相信。这种态度虽是消极的，然而有很大的功劳，因为这态度可以使我们不成为迷信与权威的奴隶。怀疑的态度也是建设的、创造的，是寻求真理的唯一途径……”没有质疑就会盲从，而盲从是丧失自我的开始。或许我们已经成了追求走了多少步、游戏中排名第几、发了几个朋友圈这样数据的“奴隶”，在这个虚拟数据编制的环境里，我们已经被俘虏了，你知道吗？ 

　　小蒋随想：吃好的“晒”，买名牌“晒”，过各种节“晒”，交男女朋友“秀恩爱”，出门旅行更要“让全世界都知道”……在“晒的时代”，你总会看到许多人拿着手机不停地“拍和晒”。看到别人“晒”，一些人或羡慕嫉妒，或不甘人后，“晒”就像一种传染病四散开来。一个问题随之而来，各种“晒”是生活的真实写照吗？一些“晒”有没有“整容”或“打肿脸充胖子”？对此，恐怕不少人会在心里打上“哭笑”的表情符。“装”这种事，大家都懂。即便如此，很多人还是乐此不疲，难掩明知浮躁、攀比、不真实不好，却“根本停不下来”。再看“西瓜足迹”这样的小程序，其实既是在迎合、又是在诱导人们的“晒的需求”，并从“晒”与比中获得流量和利益。这还不算有心计的，今年初支付宝在鼓动用户“晒”年终账单时，悄然让用户“同意”芝麻信用收集个人信息。个人信息或隐私的价值、泄露滥用的风险，不必赘言。在遭到法律人士炮轰后，支付宝只得致歉“填坑”。这样的“坑”以后还会不会有，天知道。简言之，“晒”让许多人陷入攀比泥潭，“晒”本来就蕴含真真假假，某些小程序再从中“搅浑水”，让情形变得更复杂且光怪陆离。某些小程序从网红到衰败，只是昙花一现。而一些人心里的躁动与攀比会不会久治不愈，某些人又有没有意识治？做好自己的事，走好自己的路，对他人的看法不卑不喜，既是一种生活态度，也是一种境界。