打篮球的与跳广场舞的，到底在争什么？

　　宋　潇

　　近日，河南洛阳几位打篮球的年轻人，和一群跳广场舞的大爷大妈，因为场地问题，在河南一公园的篮球场上发生冲突。从言语对攻到拳脚相向，一场原本互不相干的户外活动，生生演变成了一起不大不小的公共事件，既引发了媒体热议，更是引得很多人将打篮球和跳广场舞划分为了对立关系。

　　其实，打篮球和跳广场舞本身都属于一种户外活动，并没有什么优劣之分。但具体到河南王城公园内的这起冲突来看，很明显广场舞大妈和篮球少年都代入了自己的主观情绪。比如，大妈们就认为跳广场舞理所应当、年轻人应当尊重老人，而另一边的小伙子却不肯让步、认为尊重应当是相互的。二者出现口舌、手脚之争的背后，实质上凸显更多的是一种观念之争。

　　但在各种媒体的报道中，要么是将大妈们的刻薄、蛮横姿态描摹得淋漓尽致，要么就是把篮球少年的背影突出得极其娇弱，总之报道中的各种字眼和选取的图片，都偏向于“篮球少年是弱势一方”。随着各种报道的出现，广场舞大妈们自然就成为了口诛笔伐的对象。很明显，这场冲突是被刻意放大了的，它在有意无意间将广场舞“妖魔化”“孤立化”。

　　这种预设立场的报道，让很多人在一开始就已经被“误导”了，要么批评广场舞过于流俗，要么指责广场舞大妈无理取闹、咄咄逼人。而在大多数“站队”的人群中，我看到的是一种把简单问题复杂化、复杂问题套路化的现象，到头来不但没有争论出个所以然，还容易陷入以偏概全、“以暴制暴”的误区。

　　难道打篮球和跳广场舞就是天然对立的关系吗？其实不然，仅通过这样一起冲突，就把广场舞视为“洪水猛兽”，将其和篮球划分在对立的阵营当中，很难称得上是客观与公允。即便篮球场就是打篮球的地方，广场舞就应该去广场上跳，可当整个社会的观念都还达不到包容广场舞、大多数人都没有一颗包容广场舞的心的情况下，不管广场舞换到哪里，都会被看作是“扰民”“低俗”。

　　所以，表面上看，篮球小伙和广场舞大妈们争的是一条边界、一个场地，实际上争的是一种观念。这种观念，在公共空间中叫做“规则”，在文明社会叫做“约束”，没有规则与约束，就会造成个体的随心所欲甚至是公共空间的混乱。围绕篮球和广场舞引发的争议，需要让更多的人意识到规则和公共利益的重要性。

　　越是强调和注重自身权益的人，越是应该遵守公共空间的这种规则，如果以其他人的利益受损为代价，任意让个人的自由越界，非但不能算是正当合理，反而属于无理取闹。更重要的问题在于，不仅要将广场舞从“妖魔化”的泥沼中拉出来，更要在为其立规矩的同时给予广场舞大妈们更多的空间。（作者系西南科技大学文学与艺术学院本科生）