媒体评论：监督红会但不能污名化红会

　　大灾大难面前，总有“红十字”的身影。芦山地震，中国红十字会却面临两线“作战”，在募捐救灾、下发救灾款物的同时，也遭遇谣诼不断。从子虚乌有的向台湾红十字会收取“500万元买路钱”，到张冠李戴的“工作人员戴浪琴表”，等等等等，不一而足。虽然红会表示要“埋头苦干”，对谣诼尤其是微博上的情绪化谩骂“不去管它”，但最终不得不一一解释、澄清每一条谣言。

　　重建红会公信力，“埋头苦干”固然是必须的，反击谣诼同样也是必须的。在网络时代，如果第一时间不澄清、解释，谣言的破坏力会成倍放大。

　　不过，很多时候，谣言的纠缠效应是惊人的。设想如果不是台湾红十字会及时发出严正声明，面对“买路钱”谣言的缠斗，大陆红会肯定要费更多的口舌。

　　口舌没什么大不了，关键是，谣言恶意污名化红会，伤害的是抗震救灾，损害的是中国公益慈善事业。慈善事业作为我国社会救助体系不可或缺的一部分，其功能只能加强，不容削弱。在中国国情下，不管是带有官方色彩的红十字会，还是民间色彩更多一点的其他公益慈善机构，都是整体公益慈善事业的组成部分。不同的公益慈善机构，应该为了同样的人道慈善目标，各有分工侧重，互相学习、取长补短，开展良性竞争，共同促进公益慈善事业的发展。放宽民间公益门槛，鼓励、支持多样化的慈善事业，多开“新店”，并不意味着要削弱甚至否定类似红十字会这样的“老店”。一些谣言，一些放大工作失误的舆论火力，绕来绕去总是拿红十字会的“出身”说事，其实是另一种偏见。

　　对包括红会在内的公益慈善事业加强监督，怎么强调都不过分。《中华人民共和国红十字会法》规定，红十字会建立经费审查监督制度；经费使用情况依照国家有关法律、法规的规定，接受人民政府的检查监督。“老店”在坐拥品牌优势的同时，往往背负老的包袱。中国红十字会要赢得公众更多的信任，维护形象和公信力，必须虚心接受批评意见，主动畅通监督渠道。社会各界，包括媒体舆论，监督红会是对红会的支持。

　　遭遇“郭美美事件”重创后，中国红十字会重视舆论监督，在透明化、规范化方面出台了一系列制度。公众舆论当然应当继续紧盯红会，倒逼红会更多的改革，更多的公开透明。说到底，一个有公信力、为公众广泛信任的红会，受益的是全社会。

　　但是，编造不实谣言，以幸灾乐祸之心对红会污名化、妖魔化，与真正的监督无关。个别媒体人参与其中，更是有悖职业道德。在灾难面前，守住监督的底线，不信谣、不传谣，才能传递更多正能量。（黄冠）