公务接待禁酒，酒的价格不是处分的“标准”

  近日，一则云南峨山县干部在公务接待中提供并饮用5瓶共计100元白酒被处分的消息引发舆论关注。4月14日，云南省纪委监委官方抖音号“清风云南”发布了题为《玉溪市峨山县市场监督管理局双江管理所所长李永祥在公务接待中违规提供白酒共5瓶（合计100元），并参与饮酒》的短视频，不少网友在评论区中提出质疑，认为20元一瓶的酒“不值得”处分。（4月16日《南方日报》）

  笔者认为，酒的价格不是违规处分的“标准”，该县公务接待明令禁止饮酒，就要有禁必止、严格执行，20元一瓶也一样不能容忍。

  据官方通报，2019年7月30日，李永祥在明知县内公务接待一律禁止饮酒的情况下，于当天上午、下午两餐公务接待中，违规提供白酒共5瓶（合计100元），并参与饮酒。2019年8月，李永祥报销上述餐费594元。2022年12月14日，李永祥受到党内警告处分。作为一名党员干部，李永祥在公务接待中饮酒，违规事实确凿，其受到党纪处分，有规可依。这起典型的违规案例对遏制当地公务接待违规饮酒，具有十分积极的作用。

  然而，这起“不起眼”违规案例，竟引起舆论的广泛关注，而舆论的焦点，在“20元一瓶”的白酒上。按照公众认知，公务接待的白酒不是茅台、五粮液，起码也要价格几百元的好酒。而这名干部竟然用20元一瓶的土烧酒来招待客人，够“寒碜”的。如果这起公务接待用茅台、五粮液等好酒，这名干部受到处分的消息，恐怕在网上连一点“水花”都没有，根本无人去关注。喝20元一瓶的酒，公务招待如此“节约”，与受到严厉的党纪处分相比，无疑是不值得的，这也给其他党员干部敲响了警钟。而许多网友认为“不值得”处分，不过是一种“同情”的心理倾向。

  违规行为与酒的价值，一码归一码。在该县公务接待禁止饮酒的规定中，并没有酒的价格低，就免于处分的“特例”。一般而言，公务接待因特殊原因确实需要饮酒的，需要报批，并说明宴席的规格及酒水价格。很显然，这名干部根本就没有报批，而是心存侥幸，或许认为白酒的价格极低，纪检等部门就能够网开一面，不会受到处分。但是，正如云南省纪委监委官方评论指出，“公务接待中不能有酒，不是多少价格的问题”。也就是说，酒的价格与违规处分不“挂钩”，哪怕是一块钱一瓶的酒，与茅台、五粮液并没有什么区别，都是违反了禁酒的规定，必须受到处分。不过，违规饮用茅台、五粮液等高档酒，则是“错上加错”，受到的处分将会更严厉。

  党员干部的一言一行，更要做好遵纪守法的表率作用。广大党员干部必须时刻保持自警自律，严守纪律规矩，真正做到有令必行，有禁必止，从而杜绝犯类似“低级错误”。（文/丁家发）