“故宫火锅”叫停下的开发争议需理性看待

　　投稿邮箱：lwpinglun@126.com

　　作者：孟伟

　　针对日前引发热议的故宫口红、故宫火锅等产品，3月23日，故宫博物院院长单霁翔在“中国发展高层论坛2019年会”经济峰会上回应称，我们很谨慎了，产品沾“故宫”两个字就火，不能因为火我们就什么都做，所以要引导，要有选择，要把握好度，故宫在产品方面不断在把握“度”。针对叫停故宫火锅，他表示，有争议还是要遵从大家。（澎湃新闻）

　　人红是非多，木秀风摧之，关注和争议基本上总是伴生存在。近两年来，近600岁的故宫摇身一变成了网络爆款IP。自从2016年一部名为《我在故宫修文物》的纪录片横空出世，故宫就走上了一条网红成长的快车道。各种脑洞大开的创意，各种新颖又有趣的周边产品，故宫一次又一次地刷新着人们的认知。2019年元宵节，故宫首次举办的“灯光秀”更是一票难求，爆款IP热度再攀新高。虽说人们对故宫热只增不减，但跨界推出的彩妆单品，以及近期关停的故宫火锅却频频引来质疑和争议。

　　相继打造故宫“爆款”是否真的已经过度商化？口红、火锅双双夭折是否会砸掉老祖宗留下的这块招牌？很显然，这些质疑和争议是当前需要故宫正面回应和解决的问题。故宫彩妆被指“不适合日常用，只是用来收藏”，今年1月5日，故宫淘宝系列彩妆已宣告全线停产。今日大热的故宫火锅被批价格稍贵，要“排号才能吃上”，商业氛围太过浓厚，也于3月初关停。无论是口红还是火锅，都在品质上受到一定质疑，在商业开发上引来争议，以不故宫、很商业的缘故引发了公众对故宫到底该不该卖口红和火锅的辩论，以及故宫能否创造足以能与一线品牌媲美的大牌的猜测。

　　诚然，质疑和争议的实质终究交汇在商业化的度上，故宫若是过度商业化显然是不对的，也是不能的。就像单霁翔院长所说，对于故宫产品方面必须谨慎把握好度。对于故宫这样的世界文化宝藏需要保护和利用齐飞。在保护这个前提和基础之上，我们需要做好文创、交互和对外开放等各方面文章。故宫是历史的也是现代的，故宫是我们的也是世界的，故宫需要在文化创意中焕发新的生机，需要在兼容并蓄中拥抱新的世界。故宫被人们需要，不能因为担心被商业化就因噎废食。

　　依笔者来看，与其坐等国家的补助和拨款不如立足于自身求变创新。适度的开发一些故宫产品既可以拉近公众与文物之间的距离，让更多的人特别是年轻人了解文物、知晓文化，又可以减轻财政压力，是双赢的举措。有了质疑和争议，可以放在明面上进行探讨和修正，就像火锅可以叫停一样。我们需要建立这样的对话机制，理性地看待争议，面对成长。