拒绝“肉眼鉴定”彰显责任意识

　　投稿邮箱：lwpinglun@126.com

　　作者：王召

　　近日，河南省孟州市一官方兽医向北京青年报记者反映称，自己被要求仅通过肉眼观察判断死猪的死亡原因，并开具有法律效力的鉴定结论。14日，北青报记者联系孟州市动物卫生鉴定所，工作人员称死因鉴定同时要求询问发病原因以及提供免疫证明，鉴定流程符合规定。（12月15日 北京青年报） 

　　每一件工作都有其特定的程序，肉眼鉴定死猪原因只是其中一道程序，当兽医觉得必要时，应该送实验室检测，这是一种严谨的工作态度，一中为养殖户负责的业界良心。作为农牧局的领导对此不应该要求必须用肉眼鉴定，这是一种不合理也是不作为的行为，严重的违背了兽医的原则。 

　　或许用肉眼鉴定一只死猪不是什么大事，但是对固定程序直接行政命令干预就不是一只猪的问题了，更何况直接对拒绝错误命令的工作人员停薪停职。是谁给你的权利让你对正确的专业工作指手画脚，是谁给你的权利可以颠倒黑白？ 

　　如果是职工的错误，那么他应该接受处罚，但是如果是领导因私心报复，那就不止是一个态度问题。这和扶老人反被讹是一个道理，坚持正确的事情不但没被表扬反而被报复，怎么说都不是一只猪的问题了。不能总是对好人太坏，对坏人太好。坏人放下屠刀立地成佛，好人却要遭受九九八十一难。这不是我们想要看到的价值观体现，也不该是这个社会该有的规则。对于坏人，我们不能放过他们的一点过错，对于好人，我们更不能让他们受到一丝委屈。 

　　因拒绝肉眼鉴定死猪被停职，不是一只猪的事情，而是领导处理问题的态度问题，是权力的任性。处理不好，很可能让一大批做实事的人寒心；处理好了，能让一批潜在的好人变成真正的好人。人倒了好扶，人心倒了就难扶了。 

　　拒绝肉眼鉴定死猪的兽医虽然驳了领导的面子，但是坚持了自己的科学判断，坚守了自己的职业操守，为养殖户挽回了潜在的经济风险，值得我们点赞。至于那个“任性”的领导，以为自己手握一点权利就可以左右他人，或许真应该停职反省反省了吧。