法院回应法官打人事件要让证据说话

　　“真想不到，人民法院的法官竟然会在法院大楼里对我动手！”近日，金华市婺城区市民徐先生投诉，称自己5月11日下午在金华婺城区人民法院咨询案情时，被该院民二庭庭长胡某抱脚摔地，致使脑部轻微脑震荡、多处软组织受伤。

　　针对此事，婺城区人民法院昨日通过官方微博作出回应称，庭长因家人受言语威胁而冲动。事件发生后党组高度重视，立即进行了调查。院纪检组就此突发事件作了通报，院党组对胡某的不理智行为作了严厉的批评和教育，并责成胡某作出了深刻的书面检查。（2015年8月29日北京晨报）

　　人民法院是最应该讲法的地方。然而，在这个最应该讲法的地方，金华市婺城区人民法院民二庭庭长胡法官却用散打中的近身“摔法”，以迅雷不及掩耳之势，将咨询案情的市民徐先生掀翻在地，一战成名。

　　按照婺城区法院通报的事件经过，徐先生有错在先：徐某不是案件当事人；徐某在民二庭办公室里多次用语言威胁胡法官及其家人，胡法官“想到因工作其家人、孩子都受到安全威胁，情绪一时冲动，在走廊里抱腿把徐某掀倒在地，二人自始至终没有发生相互殴打行为。”

　　从通报来看，徐先生确实有点“欠揍”，胡法官“冲动”一下似乎也情有可原。

　　但事情毕竟发生在最该讲法的地方，如果胡法官认为自己的人身权利遭受了侵害，完全可以选择报警，拿起法律武器依法帮自己和家人维权，胡法官却选择了直接把人放倒！这不免让人不解：代表公正、秉持正义的法官人身权利受到侵害时，自己都不依法维权，而是采取违法的方式，法官自己都不相信法律，人们怎么会相信他能做到依法和公正呢？

　　这两天，网上出现了为胡法官鸣不平的声音，认为胡法官挺委屈的。宾语的廉政空间也为胡法官鸣不平，甚至觉得胡法官“上了坏人的套”了：这徐某一而再再而三用言语刺激胡法官，却始终是“动口不动手”，直到被掀翻在地，也没有采取任何攻击行为，这分明就是激将法嘛！徐某画了一个圈，热爱家人的胡法官就跳进去了。“摆圈只为你上套，人家画圈你就跳”，胡法官的“冲动”再次印证了科学家的那个发现：人在生气的时候智商是最低的，不到冷静时智商的百分之二十五。弱弱地问一句：胡法官在审案时有没有这么冲动过呢？

　　事发几个月后，胡法官被放在舆论的烤架上，这也许是他不曾想到的。“以事实为依据，以法律为准绳”，这句话大家都很熟悉，也是法律的基本原则。婺城区法院回应说，徐某在民二庭办公室里多次用语言威胁胡法官，这事儿不能靠嘴说，要“以事实为依据”。徐某被胡法官放倒在地，有法院的监控录像，徐某脑部轻微脑震荡、多处软组织受伤，有医院的诊断证明。法院说徐某用语言威胁胡法官和家人的安全，作为民事庭庭长的胡法官不应该没有起码的证据意识，相关的证据呢？如果有证据，为什么要等到打人后人家报警了，胡法官才以对方威胁其家人安全、限制人身自由为由报警呢？如果没有徐某言语威胁的音像证据，当时又没有及时报警，法院的回应无疑是在与公众打口水仗。

　　事情过去三个多月了，法院在等着公安机关作出最终结论之后再给出具体的处理结果，公安以案件仍在处理阶段为理由迟迟拿不出处理结论。“要想公道，打个颠倒。”如果是徐某把法官放倒在地，徐某能这么长时间逍遥法外吗？【文/金建洪 宾语】