强势停电不如先进行价格“听证”

　　投稿邮箱：lwpinglun@126.com 

　　作者：高永维  

　　为改善学生住宿条件，广西交通职业技术学院四塘校区引进南宁一家空调公司，让学生与公司签协议，安装空调使用。由于部分学生迟迟不愿支付每年每人100元的使用费，学校于6月23日中午对欠费的100多间宿舍进行停电处理。目前，这些宿舍已恢复供电，学校表示此举是为了警示和教育学生。（6月25日《南国早报》） 

　　学校为学生宿舍安装空调，本来是在做改善住宿条件的好事，结果却因为使用费的问题，校方和学生僵持不下，闹到了拉闸限电的地步，可真是好事没有办好。 

　　事实上学校早就料到了费用难收，要不然也不会采取统一报名，遵循自愿的原则，更不会近1000间学生宿舍，只给300间装了空调。 

　　按理说这300间宿舍征求了学生的意见，空调使用费应该相对好收，可结果却还是有100多间宿舍不愿付费，这占到了安装空调宿舍总数的三分之一还多，学校就应该去反思是不是政策出了问题。 

　　现在学校采取的措施是拉闸限电，这样的措施很强势也很有力度，但是效果却未必会有多好。因为学校把自己摆在了高高在上的位置，这只会让学生更加反感，激发学生的逆反心理。 

　　与拉闸限电相比，学校更需要做的其实是组织学生举办一个“听证会”。学生并非不愿意交空调使用费，而是觉得价格不合理。学生一共在校两年，“使用费就要1600元，每间宿舍住8人，分摊到个人，就是每人200元”，这个费用是不是偏贵暂且不说，但空调的使用期限肯定不止两年，如果学校还要向下一届学生继续收这一项费用，那这就是不合理不公平。 

　　因此学校不仅需要说明依据什么收费，而且应该拿出更加合理的收费方案，比如按照空调的使用年限收费，由几届学生来均摊，这样费用就会大大降低。与此同时，也要听听学生的真实想法，看看他们有什么更合理化的建议，只要双方平等协商，看似很难的问题其实会迎刃而解。 

　　平等协商并不是学校示弱，当学生觉得价格可以接受，不仅不会有拖欠费用的情况，另外700间未安装空调的宿舍也可能产生安装的意愿，这就避免了学校人为制造的“贫富差距”，从而使学校和学生的关系更为融洽。