没了“苍蝇”，能高兴一辈子

　　“在群众心中，基层公职人员的一言一行，代表的就是党和政府的形象。即便前一晚刚为某高官落马欢欣鼓舞一番，第二天又为了点小事被迫低三下四地送礼，怎会不拉低老百姓的反腐感受呢？十八大以来，中央对“微腐败”前所未有的严抓狠管。不少人切实感受到了正风就在身边。“拍苍蝇”的重要性也正在此。

　　昨日有媒体称，中国反腐的真正挑战在于“拍死成千上万的苍蝇”，这只有通过清除低级别官员中的腐败才能实现。

　　“拍苍蝇”是否真比“打老虎”更重要？就中国反腐大局来说，二者孰轻孰重，眼下并未做此考量。毕竟，中央基调明确——坚持“打老虎”与“拍苍蝇”并重；目前，反腐“立体式”特征也十分鲜明，新华社称之“不设禁区，不留死角”。

　　但对一个普通百姓而言，心底难免有个权衡：一个是深山之老虎，凶却不常见；一个是身边之苍蝇，小却成天围着你嗡嗡转，哪个更惹人厌？

　　问题之答案，也正是百姓衡量反腐成效的参考标准。说白了，一大堆查处数据、反腐举措，也比不了眼皮子底下的“眼不见、心不烦”。

　　就在2011年，社会上还一度出现过“反腐无用论”、“反腐无效论”。尽管，当年1月中纪委副书记干以胜曾回应“说法毫无根据”，还举出2010年接受举报140多万件（次），处分14多万人的例证，但公众并不买账。毕竟，作为一个社会个体，很难了解全国反腐的全局，反贪战果如何“同比上涨”，也不过是个数字。

　　官场风气如何，反腐成效如何，作为一个普通人，最直观的判断，肯定来自自己切身的生活体验。一面是就业难，一面是萝卜招聘、吃空饷层出不穷；一边感觉办事处处受难，一边却大拿红包、收受节礼；这厢感叹每月工资所剩无几，那厢却不时出入高档会所……这无不刺激着社会大众。于是，官方看来鲜亮的反腐政绩，却与百姓所感呈出两条线，难以交集。最终左右公众看法的，只能是他们的亲身感受，对反腐的评判也只会是“数据与公众感受相差甚远”。

　　对于“身边腐败”之可恨，有同学向我讲过农村老家人办事的经历。本来，在镇上服务大厅就能办的事，如果不给窗口人员递包烟，非得让你跑趟县里盖章不可；若送上点礼，事儿一般转眼就办完了，而你这边还得一个劲赔笑，出了门才敢嘟哝着暗骂句……

　　在群众心中，基层公职人员的一言一行，代表的就是党和政府的形象。即便前一晚刚为某高官落马欢欣鼓舞一番，第二天又为了点小事被迫低三下四地送礼，怎会不拉低老百姓的反腐感受呢？在2014年全国两会前夕，人民网调查就显示，不少网民都呼吁加大对“身边苍蝇”的查处力度。有网民指出，身边腐败犹如苍蝇扑面挥之不去，挑战着社会公平，削弱了生活幸福感，危害不亚于“大老虎”。

　　十八大以来，中央反腐之所以大快人心，更重要的，正是对“微腐败”前所未有的严抓狠管。禁止收受节礼、严禁吃拿卡要、严禁公款吃喝，除了中纪委网站不时通报的典型案例，此番不少受访者均称，切实感受到了正风就在身边。“拍苍蝇”的重要性也正在此。

　　但也必须看到，去年以来全国查处了一系列发生在群众身边的腐败案，但仍有诸多网民反映，身边腐败屡禁不绝，比如上学看病还得靠关系、送红包，交警、基层公务员吃拿卡要的现象依然存在。今年6月，青海湟源县一交警在事故处理完一个月后，仍不肯归还被扣留的驾照就是典型一例。最后，当事人送上200元才“赎回”驾照。当时有媒体称，索贿200元不够抓、不够判，即使被追究也只是以违纪处理，人们遇到这种行为大都会选择忍气吞声。

　　再如贵州黔西县红瓦房村原村主任袁某的“霸道”——借着小权力，群众盖个章、填个表等小事，若不登门求他给好处就会被为难。有居民讽刺称，“到他家办事，用手敲门不给开、用脚踢才开门，因为这说明两个手里都提着礼呢！”

　　现实正是，这种有点权力、但小的不能再小的“苍蝇”，数量众多。看起来收点小钱危害不大，但受害者的忍气吞声，无疑是对反腐顺民心成效的巨大伤害。

　　如今各级纪检机关对官员查处、违反八项规定的案例，仍不时曝出。这一方面显示了各地反腐的决心，但另一方面，通报不断给人的感觉也包含着“顶风作案”现象的禁绝之难。这尤其值得警惕。比起打数量不多的“大老虎”，拍掉成千上万的“苍蝇”更是个艰巨的工程，而且事关百姓的切身利益。

　　“打虎”固然重要，但轰轰烈烈之后对百姓的切身影响往往不能立竿见影；“苍蝇”虽小，却量多、面广，无处不在地分布在公众生活的每个角落，更能让人感到切肤之痛。正像有网民感叹的，打几只“老虎”高兴一阵子，大规模消灭“苍蝇”，老百姓才会高兴一辈子。