“养狗防地震”是怎样的危机公关

　　投稿邮箱：lwpinglun@126.com

　　5月7日中午，针对《南昌市地震局大院狗吠扰民官方回应称养狗为预测地震》的报道，南昌市防震减灾局纪检部门一邓姓负责人联系记者称，局领导高度重视，立即对养狗管理人员进行了处理，暂时把狗转交给动物园管理，对于被骚扰的居民表示歉意。同时，接受网友的建议，近期将在野外建立地震宏观监测点。

　　应对网上负面报道，南昌市地震局积极回应，处理了惹是生非的狗，并向居民道歉，这值得肯定。但留下一个疑问，养狗预测地震，地震局对此有何技术上的考量？如果只是一般性观察，普通百姓岂不也能以防地震为由养条狗？现在城市管理不准养狗，地震局人员却能以观察动物在地震前的反应为由养狗，难免有假公济私之嫌。

　　每每有蛤蟆集体“游行”的新闻，会有地震专家辟谣说，它们在搬家，属正常自然现象。对于动物的一些异常，地震专家一直解释，其原因往往很复杂，很难根据动物异常作出地震预报。就是说，不能简单的把动物的异常反应作为地震预报的主要依据。既然如此，何以到了有居民反映地震局大院狗吠扰民之时，养狗成了为预测地震之用？要看到，专业人员的“选择性科普”比狗咬人还可怕。

　　网上有一则段子说，地震专家告诫大家：最近一段时间，不震就不震，震了就震了；震多少级，震后才知道；震多少次，震后会告诉大家。尽快把多余的房子卖掉，地震来了才知道，不动产原来也是会动的，而且动起来吓死人！如此调侃尽管有些夸张，却折射出公众对某些“事后诸葛型”专家的不信任。应对网上报道，地震局还应将“养狗测地震”的事说清楚，否则，公众的质疑非但不能冰消雪融，反而会拿“养狗测地震”继续调侃。

　　地震预测是世界性难题，无论是面对公众质疑，还是选择和公布某种预测方法，地震官员都必须拿出足够严谨的科学依据，信口开河可能引发严重后果。意大利法院曾将6名专家和一个前政府官员判了6年监禁，罪名是“过失杀人”。就是因为他们在一场6.3级大地震前建议人们“只管放心地在家喝红酒”，而这场地震有309人死亡。地震专家在平时向公众宣传普及地震知识，比应对突发事件同等重要，作为专业人员应坚守科学精神，向公众传递科学理性的信息。如果为了“危机公关”，搞“养狗有理”的“选择性科普”，对挽回公信力有百害而无一利。(山东商报梁江涛)