公共服务岂可“专宠”名人

　　2013年4月4日，中国首位女航天员刘洋在清明节当天，回到了她的故乡林州祭奠扫墓。为全力做好供电保障工作，林州市电业局组织得力人员，为其老家院内老化破损的供电线路及供电设备及时进行了更换和维修，当天还专门抽调人员现场值守，确保了当天的安全、可靠供电。（4月7日《钱江晚报》）去年7月，刘洋父母所在的小区停电，业主们打出“刘洋，别回家，家里没水没电”的横幅。相关微博发出17分钟后，开发商和物业管理方即在网上致歉，同时称向受连累的业主每户补偿500元。此情此景，让网友们感叹，“人人都想和刘洋做邻居”。从“人人都想和刘洋做邻居”，到“抽调专人保供电”，看来刘洋的“名人效应”不仅没有受到舆论质疑的影响，还有继续“发扬光大”的趋势。

　　作为我国首位女航天员，刘洋为地方政府争得了荣誉。但政府部门还是应该克制一下内心的追星冲动，不要出格才好。一来，刘洋再怎么了不起，其回家乡祭奠扫墓也纯属私事，有必要如此兴师动众吗？二来，公共资源是有限的，过度集中用于名人身上，必然导致分配不公，从而影响其他民众的生活。刘洋偶尔回次家乡，就又是“组织得力人员”，又是“专门抽调人员现场值守”，那么其他民众的用电需求和用电安全又如何保障呢？

　　开发商和物业管理公司因为刘洋而致歉，说到底还是出于一种商业考量，虽有歧视之嫌却也不无道理，而政府职能部门“专宠”刘洋，则已经是一种公权力滥用了。更进一步说，如果“专人保供电”是正当的行为，那么其他方方面面的工作是否都该围着刘洋来开展，如此一来，岂不是要将有限的公共资源投入到无限的为名人服务中去？

　　“专人保供电”看似是对名人的厚爱，实质上也是对名人的一种消费。这虽然是政府职能部门的一种主动行为，但公众仍然会不自觉地与名人的“特权”联系在一起。人们推崇和尊重刘洋这样的公共人物，不仅在于他们所从事的非凡的事业，更在于他们身上所体现出的人格魅力和精神力量。如果成名之后就意味着理所当然的享受特权，鸡毛蒜皮的事情都由公权力来打点，势必会透支刘洋的社会公信和个人名誉，久而久之，公众对刘洋的社会评价必然会下降，其身上的光环也迟早会褪色。从这个意义上说，刘洋其实也是受害者。

　　对于这种“傍名人”的现象，除了政府部门该恪守本分之外，名人自己也当学会拒绝。学会拒绝，或许是刘洋们成为公众人物之后必须具备的一种素质。(山东商报吴龙贵)