“单身限购令”别引来“假结婚潮”

　　为了进一步实现住房资源的优化配置，在现有条件下，满足更多的刚性自住需求，北京市推出从严限购政策。结合北京人口、资源、环境现状，考虑到单身人士拥有一套住房基本能够满足自住需求，当前对单身人士购买第二套住房进行适当限制，有利于使有限的住房资源配置给更多的急需住房的刚性自住需求，也能抑制部分投资投机性需求。

　　北京的这个“单身限购令”，怎么看怎么觉得有点针对“假离婚潮”的意味。因为在“国五条”细则出台后，为“突破”限购及税收政策，不少夫妻选择假离婚来解决买房问题，许多地方的民政局甚至出现排队离婚的“繁荣”景象，以致上海闵行区民政局婚登中心门口挂出了“楼市有风险，离婚需谨慎”的公告警示牌。

　　购房者普遍用“假离婚”来规避限购，于是相关政策就来堵塞这个漏洞，实现“一对一”的严防死守，即对单身进行限购。真可谓是“按下葫芦浮起瓢”，“东方不亮西方亮”，政府有意打压“假离婚潮”，却又很可能反过来刺激购房者继续投机，即再度掀起“假结婚潮”来规避你的限购政策，难道不是吗？

　　既然政府没有办法制止“假离婚潮”，自然可能无法有效控制即将掀起的“假结婚潮”。

　　然而，对这种“上有政策、下有对策”的投机取巧行为，还是值得政府机构反思的。对于不断攀升的畸形房价态势，政府的确需要制定相关政策来作调控，但能否从简单的治标不治本的“打压”购房需求层面，将治理重点转向政府机构自身以及顺应市场规律的方向呢？

　　我们再回过头来理性地讨论一下，到底谁抬高了房价，到底谁该承担相应的责任？答案显然不会是单身人士，也不是那些假离婚和假结婚者。如何修补或防范，需要摆脱头疼医头的狭隘管控手段，多从政府机构和政策依据上找突破口。(山东商报周稀银)