一元午休

　　3月22日，《南方都市报》报道了珠海金湾一小向午休学生按天收取一元午休费一事，引发舆论热议。校方24日约见记者，详细解释了收费的由来与依据，称所收费用是经广东省教育厅、省政府纠风办批准的，并全部上缴财政，学校没有截留。（3月25日《今晚报》）

　　或许省教育部门出台收费规定的初衷，是通过有偿服务改善学生午休的条件，显然这需要有一个前提条件，那就是地方政府或者学校有相应实在的投入。比如，给有条件的学校配午休场所，或者给教室安装空调等方便午休的设备，切切实实为学生午休创造条件。如若没有这些举措，收费实际上只剩下了名目，尽管有依据合法，收取的钱也进入了财政的账户，但依然难逃乱收费的嫌疑。

　　事实上，即便是省教育部门有收费规定，也并非强制规定，收与不收地方有充足的选择权。更何况，教育属公益事业，地方对于教育应有基础投入的义务，尽力改善教学与学生在校生活条件是份内之责。诸如中小学生午休若非设施设备投入，水电费跟平时区别也不大，低微的成本无须向学生收费转嫁。如此语境下，收取1元午休费，不过是对规定利己式的选择执行。

　　1元午休费，几丝公益心？1元钱，学生家长在意的并不是负担，而是教育公益的成色。孩子趴个课桌都要收钱，教育还有什么资源不能卖钱呢？教育不能动辄收费，同样的教育主管部门更不能用收费规定作为解决共性问题的杠杆。诸如学生午睡的投入与成本，更宜列入地方教育预算，由公共财政来埋单。

　　文/木须虫 图/王成喜